- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-15871-865/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-14101-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- O. T.
- Kategorijos
- 2.7pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi O. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. T. 2016-10-22, apie 14.20 val., Kaišiadorių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 69,00 km. vairavo automobilį Volkswagen v/n (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės.
O. T. būdamas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Asmens tapatybę nustatė Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnai (b.l. 6).
Šalies argumentai
O. T. paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimo išsilaikęs neturi. Automobilis priklauso jam. Norėjo jį parvairuoti namo (b.l. 1A).
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog 2016-10-22, apie 14.20 val., Kaišiadorių r. sav., kelias Vilnius-Kaunas-Klaipėda (kairė pusė) 69,00 km. buvos sustabdytas automobilis Volkswagen v/n (duomenys neskelbtini) kurį vairavo O. T.. Vairuotojas vairavo neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones, Nurodė, kad šiuo metu mokinasi vairavimo mokykloje, nori įgyti teisę vairuoti. Automobilis priklauso jam, vairuodamas automobilį važiavo namo (b.l. 3).
Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos 2 būrio vyriausiojo patrulio G. D. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyriausiojo patrulio E. K. tarnybiniame pranešime (b.l. 4).
Motyvuojamoji dalis
Įvertinęs surinktus ir ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad O. T. padarė jam inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. Jo padarytą pažeidimą ir kaltę įrodo jo paaiškinimas, Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių kuopos pareigūnų tarnybiniai pranešimai.
Taigi, O. T. administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalį. O. T. taip pat pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2009 m. rugsėjo 30 d. nutarimu Nr. 1222 (Žin., 2009, Nr. 120-5147) 14 punkto reikalavimus.
O. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skirdamas administracinę nuobaudą O. T., teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį: asmuo vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonės. Pažeidimas tyčinis, baigtas. Atsižvelgiama į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į asmenybę: 42 metų amžiaus, turi nuolatinę gyvenamąją vietą, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, galiojančių administracinių nuobaudų turi, dirba.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, O. T. skirtina nuobauda atitinkanti Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalies sankcijos vidurkį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas,-
nutaria:
skirti O. T. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 361 € baudą.
Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo gavimo dienos turi būti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000).
Mokant baudą, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje ir bylos administracinio teisės pažeidimo protokolo ROIK numerį.
Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, šis nutarimas gali būti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos išieškojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.