- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-10-09
- Bylos Nr.
- 2-12601-613/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-10181-2012-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrė Seselskytė
- Pareiškėjas
- AB „Lietuvos dujos”, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“
- Kategorijos
- 30.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Seselskytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo AB „Lietuvos dujos”, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo, pareiškimą dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo į 79,70 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr.4400-2392-2616, esantį Herkaus Manto gatvėje, Klaipėdoje.
Nurodo, kad statiniams, esantiems Herkaus Manto gatvėje, Klaipėdoje, 2000 metais buvo pastatytas ir perduotas eksploatuoti 79,70 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, nekilnojamojo daikto registro Nr. 44/1528264, nekilnojamo daikto kadastrinių matavimų bylos plane pažymėtas 1i, unikalus Nr. 4400-2392-2616. Šie techniniai dujotiekio vamzdyno duomenys užfiksuoti dujotiekio statybos pase, dujotiekio tinklo pase, dujotiekio vamzdyno išpildomojoje dokumentacijoje. Pagal anksčiau galiojusias įstatymines nuostatas šis dujų vamzdynas ir jo eksploatacijai būtini inžineriniai tinklai nekilnojamojo turto registre nebuvo registruojami, pakako šio turto registro dujas tiekiančioje įmonėje. Dujotiekio tinklams 2012-06-20 atlikti kadastriniai matavimai, tačiau nėra įregistruotas šio turto statusas: neįregistruotas turto savininkas, valdymo ir nuosavybės forma.
Nuo minėto dujotiekio vamzdyno įrengimo ir perdavimo Klaipėdos gamybinei dujofikacijos valdybai, juo rūpinosi, tvarkė, prižiūrėjo, eksploatavo, naudojo ir valdė dabartinis AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises, pareigas ir turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Galiojančiais teisės aktais vamzdyną prižiūrinti įmonė įpareigojama sistemingai, nurodytais terminais prižiūrėti dujotiekius, atlikti įvairius techninius patikrinimus. Dujotiekio tinklo pasuose nurodyti 2000 - 2011 metais atlikti darbai ir kiti įrodymai, esantys išpildomosios dokumentacijos knygoje, įrodo, kad nurodyti darbai buvo atliekami, dujotiekis buvo prižiūrimas kaip savas turtas, jo techniniam aptarnavimui išleista 425,51 Lt. Šis dujų vamzdynas pareiškėjo yra valdomas nepertraukiamai virš dešimt metų, šis turtas buvo naudojamas kaip įmonės turtas, siekiant įgyti nuosavybės teisę.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas (LR CK 4.68 str.).
Asmuo, kuris nėra daikto savininkas, bet yra sąžiningai įgijęs daiktą bei sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdęs nekilnojamąjį daiktą ne mažiau kaip dešimt metų, kai per visą valdymo laikotarpį daikto savininkas turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, bet nė karto nepasinaudojo ja, įgyja nuosavybės teisę į tą daiktą (LR CK 4.68 str. 1 d.).
Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos, dujotiekio tinklo paso, nustatyta, kad 2000 pastatytas ir perduotas eksploatuoti 79,70 metrų ilgio mažo slėgio dujotiekio vamzdynas, unikalus Nr. 4400-2392-2616, esantis Herkaus Manto gatvėje, Klaipėdoje, kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos plane pažymėtas 1i.
Iš AB „Lietuvos dujos“ registravimo pažymėjimų, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo registravimo pažymėjimų, valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“ Klaipėdos dujų firmos įregistravimo pažymėjimo, AB „Lietuvos dujos“ firmos „Vakarų dujos“ įregistravimo pažymėjimo, išrašų iš skirstomųjų ir pastatų dujų sistemų eksploatavimo taisyklių, AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialo nuostatų nustatyta, kad nuo 2000 m., t.y. nuo dujotiekio vamzdyno pastatymo, jį eksploatavo, tai yra, dujotiekio vamzdyną sąžiningai bei nepertraukiamai valdė, naudojo, juo rūpinosi, jį tvarkė, prižiūrėjo AB „Lietuvos dujos“ Klaipėdos filialas, po reorganizavimo ir privatizavimo teises ir pareigas, turtą perėmęs iš valstybinės įmonės „Lietuvos dujos“. Aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.69 str. 2 d. ir 3 d., nenustatyta, todėl yra pagrindas patenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį faktą.
Duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas dujotiekio vamzdyno valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas, byloje nėra.
Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas pripažinti, kad pareiškėjas įgyjamąja senatimi nuosavybėn įgijo 79,70 metrų mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2392-2616, esantį Herkaus Manto gatvėje, Klaipėdoje, kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos plane pažymėtas 1i, kadangi šį statinį įgijo sąžiningai, teisėtai, nepertraukiamai kaip savo valdė ne mažiau kaip dešimt metų (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).
Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo (2000-07-18 Nr. VIII-1864) 33 straipsniu, įgyjamąją senatį reglamentuojančios galiojančio civilinio kodekso normos taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.68, 4.69, 4.70, 4.71 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268, 270, 533 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti faktą, kad AB “Lietuvos dujos” į.k. 120059523, įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į 79,70 metrų mažo slėgio dujotiekio vamzdyną, unikalus Nr. 4400-2392-2616, esantį Herkaus Manto gatvėje, Klaipėdoje, kuris nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos plane pažymėtas 1i.
Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.