Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas G. J. surašytas už tai, kad jis 2016-09-18 apie 16:20 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 1,82 promilės girtumas), ir nesilaikydamas saugaus važiavimo greičio kliudė priekyje važiavusią transporto priemonę. Eismo įvykio metu apgadintos abi transporto priemonės. Tokiu būdu jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 9 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad jis pripažįsta administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailisi. Nurodė, kad vairavo, nes norėjo nuvežti namų raktą jį pamiršusiai mamos globotinei, o eismo įvykis įvyko, priešais važiuojančiam automobiliui netikėtai sustojus pėsčiųjų perėjoje. Prašo skirti jam kuo švelnesnę nuobaudą, nes jo turtinė padėtis šiuo metu yra sunki, būtina rūpintis pasiligojusia motina ir tuo pačiu – jos globojamais be tėvų globos likusiais nepilnamečiais vaikais K. J. ir G. N., todėl svarbu turėti teisę vairuoti. Skiriamą baudą prašo išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui, nes dėl pajamų nebuvimo greičiau susimokėti neįstengs.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovas palaikė jo prašymus. Akcentavo, kad G. J. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, už vairavimą neblaiviam baudžiamas pirmą kartą, byloje pateikti jį teigiamai charakterizuojantys duomenys, o neigiamai charakterizuojančių duomenų nėra. Prašė atsižvelgti į sudėtingą jo šeimyninę-finansinę situaciją ir skirti kiek įmanoma švelnesnę nuobaudą, piniginę baudą leidžiant susimokėti dalimis.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2016-09-18 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-72073413-16, tarnybiniai pranešimai, paaiškinimai, autoavarijos vietos schema ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Ištyrus ir įvertinus bylos esančius įrodymus, pripažįstama, kad G. J. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr.1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo"14, ir 9 punkto reikalavimus, nes automobilį vairavo neblaivus ir jis nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui.

G. J. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., sudėtį - kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą, būnant vairuotojui neblaiviam.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui, pažeidėjui nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. G. J. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, tuo padėdamas jį išaiškinti, nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), o ją sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Neigiamai G. J. charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Nuobaudos dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Tos aplinkybės, kad jis, būdamas sveikas ir darbingas, nedirba, gyvena Gargždų m. centre, viename bute su senyvo amžiaus mama, galimai prisideda prie jos slaugos ir rūpinimosi jos globojamais be tėvų globos likusiais vaikais, nesudaro pagrindo skirti G. J. švelnesnę negu įstatymo nustatytą minimalią nuobaudą, kadangi nenusveria jo padaryto pažeidimo pavojingumo ir neįrodo ypatingų objektyvių priežasčių, dėl kurių šiam asmeniui turėtų būti taikomos išskirtinės įstatymo nuostatos. Šios aplinkybės suteikia tik pagrindo skiriamos baudos išdėstymui, kadangi akivaizdu, jog G. J. neturės galimybių per 40 dienų sumokėti jam skiriamos baudos, todėl jam suteikiama galimybė sumokėti šią baudą dalimis ( Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286 - 288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

G. J. dėl padaryto pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., paskirti 1158,00 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejų metų laikotarpiui.

Taikyti Lietuvos Respublikos ATPK, G. J. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 23 mėnesiams, nustatant kas mėnesį sumokėti po 50,00 Eur, o paskutinį mėnesį – 58,00 Eur baudos dalį.

Informuoti G. J., kad kiekviena baudos dalis turi būti sumokama iki paskutinės einamojo mėnesio dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodant ROIK numerį Nr.16061633885, įmokos kodas 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.