Kauno apygardos teismo sprendimas

Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. ATP-208-810/2017

2017 m. kovo 6 d.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Dambrauskienė

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos (toliau – Institucija) viršininko skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 23 d. nutarties G. M. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutarimu G. M. pripažinta padariusi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir nubausta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams.Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 23 d. nutartimi tenkino G. M. prašymą sutrumpinti jai paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, terminą, konstatavęs, kad G. M. prašyme nurodyti motyvai yra pagrįsti, jai paskirta nuobauda pasiekė ATPK 20 straipsnyje numatytus tikslus ir pažeidėja pasitaisė.Institucijos atstovas skunde prašo panaikinti Kauno apylinkės teismas 2017 m. sausio 23 d. nutartį, kuria tenkintas G. M. prašymas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą.Apelianto nuomone, G. M. sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą nebus pasiekti įstatymo leidėjo nuobaudos tikslai – užkirsti kelią teisės pažeidimams, kurie priskiriami prie pavojingiausių ir šiurkščiausių administracinių teisės pažeidimų. Duomenų, kurie leistų manyti, kad paskirtos nuobaudos tikslai pasiekti ir jos tolesnis vykdymas netikslingas, šioje byloje nėra. Nagrinėjamu atveju G. M. paskirtos nuobaudos trumpinti nėra pagrindo, kadangi ji neatitinka vienos iš įstatyme numatytų sąlygų – teisės atėmimo laikotarpiu nepadaryti teisės pažeidimo. Kaip matyti iš asmens baustumo pažymos, G. M. 2016 m. liepos 1 d. yra bausta už ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą, todėl jai taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas nėra teisinio pagrindo.Atsiliepime į skundą G. M. nurodo, kad dėl paskirtos nuobaudos jau pasimokė, nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio ir prašo sutrumpinti jai teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, tokiu būdu sugrąžinant jai mobilumą, kuris atneš daugiau turtingų meno projektų, garsinančių Kauno miestą ir Lietuvą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Institucijos atstovo apeliacinis skundas tenkintinas.Šioje byloje G. M. už transporto priemonės vairavimą jai esant neblaiviai buvo nubausta bauda ir specialiosios teisės atėmimu pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojęs Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) nereglamentuoja specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, kaip tai buvo padaryta ATPK 329 straipsnyje. Taigi šiuo konkrečiu atveju ATPK 329 straipsnis švelnina pažeidėjos teisinę padėtį, todėl procesą dėl G. M. prašymo sutrumpinti jai specialiosios teisės atėmimo terminą vesti pagal ANK nėra teisinio pagrindo.Aukštesnysis teismas, patikrinęs skundžiamos apylinkės teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą, konstatuoja, kad nutartis priimta pažeidžiant Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatas. Sutiktina su Institucijos skundo motyvais, jog nagrinėjamu atveju nėra pagrindo taikyti ATPK 329 straipsnio nuostatas ir G. M. sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminą dėl šiame straipsnyje įtvirtintų privalomų sąlygų neatitikimo.ATPK 329 straipsnio numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.Institucija su skundu teismui pateikė išrašą iš Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus (b. l. 45-47), iš kurio matyti, kad G. M. teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu (teisė vairuoti transporto priemonę jai atimta Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 20 d. nutarimu), tai yra 2016 m. gegužės 6 d., padarė naują administracinį teisės pažeidimą (vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones), už kurį buvo nubausta bauda. Pažymėtina, kad pagal ATPK 330 straipsnio 1 dalį transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos, todėl šiuo atveju įstatyme numatytas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpis nesietinas su nutarimo skirti šią nuobaudą įsiteisėjimu.Nustačius, kad G. M. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarė naują administracinį teisės pažeidimą, konstatuotina, jog jos prašymas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo neatitiko visų ATPK 329 straipsnyje nustatytų reikalavimų ir apylinkės teismo negalėjo būti tenkinamas. Be to, pabrėžtina, kad G. M. specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu padarytas administracinis teisės pažeidimas yra susijęs su Kelių eismo taisyklių pažeidimu. Aplinkybė, kad ji vairavo transporto priemonę, kai teisė vairuoti transporto priemones jai buvo atimta teismo nutarimu, itin neigiamai charakterizuoja jos asmenybę ir paneigia teismo padarytą išvadą, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju jau yra pasiekti.Esant išdėstytoms aplinkybėms, darytina išvada, kad apylinkės teismas netinkamai aiškino ir taikė ATPK 329 straipsnio nuostatas ir tenkindamas G. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo priėmė neteisėtą ir nepagrįstą nutartį, kuri naikinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹² straipsnio 1 dalies 5 punktu, teismas,

nutaria:

panaikinti Kauno apylinkės teismo 2017 m. sausio 23 d. nutartį ir G. M. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo atmesti.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.