Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, išnagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S. 2016 m. rugsėjo 14 d., apie 17.20 val., Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų (vartojo heroiną), kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

R. S. apie teismo posėdį buvo pranešta, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad R. S. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Byloje esančio R. S. paaiškinimo duomenimis, jis su padarytu pažeidimu sutinka, bylos nagrinėjime nedalyvaus (b. l. 3).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjo A. S. 2016 m. rugsėjo 14 d. tarnybinio pranešimo duomenimis, dirbant pagal atskirą planą kartu su tyrėja I. M. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, šalia romų bendruomenės centro 17.20 val. sulaikė tris jaunuolius - M. K., R. S., S. S., kurie akivaizdžiai buvo apsvaigę nuo narkotinių medžiagų, kadangi svirduliavo eidami, nesiorientavo aplinkoje, akių vyzdžiai buvo išsiplėtę. Taip pat sulaikytieji prisipažino, kad prieš 15 minučių vartojo heroiną. Minėti jaunuoliai buvo pristatyti į 2 PK protokolo surašymui. Specialios priemonės panaudotos nebuvo (b. l. 2).

R. S. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo, tarnybinių pranešimų duomenimis, veikimas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai.

Motyvuojamoji dalis

R. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis padarytą pažeidimą pripažįsta, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, jog pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į R. S. atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į pažeidimo pobūdį, į jo asmenybę – baustas administracine tvarka, daro išvadą, kad skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalies sankcijos vidurkio dydžio nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

R. S. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, skirti 73 Eur baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.