Klaipėdos apylinkės teismo teismo įsakymas

2012-04-12 · Baudžiamoji byla Nr. 1-82-666/2012

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Teismo įsakymas
Data
2012-04-12
Bylos Nr.
1-82-666/2012
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Erikas Jurgutis
Kaltinamasis
A. Č.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-82-666/2012
Teismo proceso Nr. 1-69-1-00095-2012-6
Procesinio sprendimo kategorija 1.2.29.6; 2.10.1.4. (S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASBAUDŽIAMASIS TEISMO ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012-04-12Kretinga
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Erikas Jurgutis,

baudžiamojoje byloje, kurioje A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1967 m. balandžio 3 d., Kretingos r., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, dirbantis UAB „Orion Global Pet“ gamybos operatoriumi, gyv. (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo numatyto LR BK 304 str. 1 d. padarymu.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. Č. pateikė melaginga informaciją siekiant įgyti dokumentą, t.y.,

Jis, 2012 m. kovo 7 d., apie 10.02 val., siekdamas neteisėtu būdu gauti R. C. vardu LR asmens tapatybės kortelę, nuėjo į Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus migracijos poskyrį, esantį Vytauto g. 19, Kretingos m., kur Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus migracijos poskyrio specialistei D. V. pateikė melagingą informaciją nurodydamas, kad jis yra R. C., pateikė R. Č. LR asmens pasą Nr. LG497308 bei prašymą išduoti (pakeisti) asmens tapatybės kortelę. Tokiu būdu, pateikęs melagingą informaciją, R. C. vardu įgijo LR asmens tapatybės kortelę Nr. 12822396.

Šiais savo veiksmais A. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatyta LR BK 304 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

A. Č. kaltė, be jo pačio visiško prisipažinimo kaltu (b.l. 22-23, 30-31), įrodoma liudytojo R. Č. (b.l. 15-16, 17), D. V. (b.l. 11-12) parodymais, 2012-03-28 dai9ktų, dokumentų pateikimo protokolu (b.l. 3), daiktų apžiūros protokolu (b.l. 7-9, 10) ir kitais byloje surinktais įrodymais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BPK 420, 421 str. str., teismas

nusprendė:

A. Č. pripažinti kaltu pagal LR BK 304 str. 1 d. ir paskirti vieno tūkstančio devynių šimtų penkiasdešimties (1950,00 Lt) litų baudą (15 MGL).

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus A. Č. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti (b.l. 42).

Baudžiamajam teismo įsakymui įsiteisėjus LR asmens tapatybės kortelę Nr. 12822396 grąžinti ją išdavusiai įstaigai – Klaipėdos apskrities VPK Kretingos r. PK VTS MP.

A. Č. baudą privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6801.

Vadovaudamasis LR BPK 422 str., kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam tą teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas Erikas Jurgutis