- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-05-12
- Bylos Nr.
- 2YT-450-237/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00229-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Danutė Kregždienė
- Pareiškėjas
- J. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- Z. R., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, VĮ T. B.
sunteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministreijos atstovei L. K.,
teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal J. Š. pareiškimą, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos, VĮ T. B., Z. R., dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo, paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad ji priėmė palikimą, faktiškai pradėdami valdyti ir tvarkyti likusį turtą po senelės A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2003 m. birželio 23 d.
Pareiškėja J. Š. pareiškime nurodė ir paaiškino, kad 2003 m. birželio 23 d. mirė senelė iš motinos pusės A. C., kurios paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Iki 2003 m. gegužės 8 d. A. C. gyveno jai priklausančiame gyvenamajame name (duomenys neskelbtini) 1996 m. gruodžio 17 d. senelė surašė testamentą, kurį patvirtino Panevėžio rajono Krekenavos seniūnijos seniūnas R. R.. Šiuo testamentu ji visą savo turtą, tame tarpe gyvenamąjį namą su priklausiniais ir žeme prie jo, esančius (duomenys neskelbtini), paliko pareiškėjai. Pablogėjus senelės sveikatai, 2003 m. gegužės mėnesį ji persikėlė gyventi į pas savo dukrą - pareiškėjos motiną Z. R., kur gyveno iki savo mirties. Po A. C. mirties liko asmeninio naudojimo daiktai, gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini, kuris 2013-05-24 buvo išregistruotas iš nekilnojamojo turto registro, taip pat buvo atkurtos nuosavybės teisės į 0,9500 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini), perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 0,8700 ha žemės sklypą (duomenys neskelbtini). Kadangi pagal aukščiau nurodytą testamentą vienintelė viso A. C. turto paveldėtoja yra pareiškėja, niekas kitas nepretenduoja į jos palikimą ir nėra padavęs pareiškimo dėl A. C. palikimo priėmimo. Pareiškėja yra praleidusi įstatymo nustatytą terminą paduoti pareiškimą notarų biurui dėl palikimo priėmimo. Po A. C. mirties ji pasiėmė ir naudoja močiutei priklausiusius asmeninius daiktus bičių avilį, verpimo ratelį,paveikslą, kitus atmintinus daiktus, 2006 m. atkuriant nuosavybės teises į žemės sklypą, ji dalyvavo 0,8700 ha žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), matavimuose, ribų paženklinime, šiuo metu sklype augina žemės ūkio kultūras, prižiūri šį sklypą taip, kad jis būtų tinkamas naudoti pagal paskirtį. Pareiškėja priėmė A. C. palikimą, nes po jos mirties pradėjo valdyti jos likusį turtą kaip savo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Z. R. paaiškino, kad su fakto nustatymu sutinka. J. Š. rūpinosi močiute, ją padėjo palaidoti, pastatė paminklą, taip pat rūpinosi ir jos palikimu – namais, žemės sklypu, po mirties pasiėmė asmeninius močiutės daiktus. Močiutė testamentu jai ir paliko visą savo turtą.
Suinteresuoto asmens Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos atstovė L. K. fakto nustatymui neprieštaravo.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštaraus dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo tuomet, kai pareiškėja visiškai patvirtins ir įrodys aplinkybes, jog per trijų mėnesių laikotarpį faktiškai atliko aktyvius veiksmus priimti mirusios močiutės palikimą.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė įmonė Turto bankas pareiškimui prieštaravimų nepateikė.
Liudytojas J. P. parodė, kad jis padėjo J. Š. pervežti močiutės A. C. daiktus, kai močiutė mirė – avilį, medsukį, verpimo ratelį, paveikslus ir kt. Žino, kad ji prižiūri likusius namus ir žemę, kad jai močiutė viską paliko testamentu.
Iš mirties liudijimo (b. l. 6) matyti, kad A. C. mirė 2003 m. birželio 23 d. Iš pažymos apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (b. l. 7) matyti, kad A. C. deklaravo savo gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini). Iš liudijimo (b. l. 8) matyti, kad dėl A. C. palikimo į notarų biurą niekas nesikreipė. Iš gimimo ir santuokos liudijimų (b. l. 9-13) matyti, kad J. Š. yra A. C. anūkė. Iš 1996 m. gruodžio 17 d. testamento (b. l. 16) matyti, kad A. C. visą savo turtą paliko anūkei J. Š.. Kauno apskrities 2006 m. gruodžio 29 d. sprendimu A. C. atkurta nuosavybės teisė į į 0,95 ha žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) perduodant neatlygintinai nuosavybėn lygiavertį turėtajam 0,87 ha žemės sklypą., esantį (duomenys neskelbtini). (b. l. 17, 32-34). Iš VĮ Registrų centro pažymų (b. l. 18, 19) matyti, kad A. C. vardu yra gyvenamasis namas, kurio UN 6690-0002-5010, adresu (duomenys neskelbtini), ir 0,87 ha žemės sklypas, kurio UN 4400-1019-2117, esantis (duomenys neskelbtini) į kuriuos daiktinės teisės neįregistruotos. Iš Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Krekenavos seniūnijos pažymos matyti, kad J. Š. po A. C. mirties priėmė jos palikimą, nes jį valdė ir tvarkė ( b.l. 59). Iš Raseinių rajono savivaldybės administracijos Ariogalos seniūnijos pažymos matyti, kad J. Š. valdo ir tvarko A. C. žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini) ( b.l. 60).
J. Š. pareiškimas yra pagrįstas ir tenkintinas. Iš pareiškėjos, suinteresuoto asmens paaiškinimų, liudytojųo parodymų, esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad po A. C. mirties jos turtą valdė ir tvarkė anūkė J. Š., tai yra, ji priėmė mirusios močiutės palikimą, pradėdami faktiškai paveldėtą turtą valdyti. Prašomas nustatyti juridinę reikšmę turintis faktas gali sukelti teisines pasekmes, J. Š. negali kitokia tvarka gauti palikimo priėmimo faktą patvirtinančių dokumentų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 straipsniu, 270 straipsniu, 444 straipsniu, 448 straipsniu, teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti. Paveldėjimo tikslu, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) po A. C., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties 2006 m. balandžio 13 d., priėmė jos palikimą, nes jį valdė ir tvarkė.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.