Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims: I. S., R. S., A. M. atstovui advokatui Algimantui Ruginiui, išvadą duodančios institucijos – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims A. M., S. M., G. M., I. S., R. S. dėl neveiksnaus ir ribotai veiksnaus asmens globėjo / rūpintojo ir turto administratoriaus pakeitimo kitu globėju / rūpintoju ir turto administratoriumi, išvadą teikianti institucija – Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. M. šiuo metu gyvena I. ir R. S. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 24 d. I. S., gimusi (duomenys neskelbtini), pateikė rašytinį sutikimą, kuriame nurodė sutinkanti būti paskirta kita A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore. Mažeikių rajono savivaldybės administracija mano, kad I. S. yra tinkamas asmuo būti neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažinto A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore, nes jos esama sveikatos būklė tinkama globoti kitą asmenį, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas I. S. moralines savybes, pastarosios sutuoktinis R. S. yra pateikęs rašytinį sutikimą, kuriame nurodė sutinkąs, kad sutuoktinė būtų paskirta A. M. globėja, rūpintoja ir turto administratore. Kitų asmenų galinčių ir sutinkančių būti paskirtais A. M. globėju / rūpintoju ir turto administratoriumi pareiškėjos duomenimis nėra.

Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo I. S. nurodė, jog sutinka būti paskirta A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore. Paaiškino, kad A. M. pas juos periodiškai lankydavosi pastaruosius penkerius metus, kartu su sutuoktiniu R. S. pamilo A. M., juos sieja itin glaudus ryšys, nepaisant to, kad jokie giminystės ryšiai jų nesieja. Pažymėjo, kad prižiūrėti ir pasirūpinti A. M. prieš mirtį prašė ir jo ankstesnė globėja. Jų gyvenamoji vieta yra tinkama prižiūrėti ir pasirūpinti A. M., jam skirta atskira gyvenamoji patalpa greta gyvenamojo namo esančiame pagalbiniame pastate.

Suinteresuoto asmens, kuris pripažintas neveiksniu ir ribotai veiksniu – A. M. atstovas advokatas Algimantas Ruginis teismo posėdžio metu nurodė neprieštaraujantis, kad A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore būtų paskirta I. S., kadangi jos sveikatos būklė, turimos gyvenamos patalpos, jau kurį laiką atliekama A. M. priežiūra visiškai atitinka jo atstovaujamojo interesus.

Teismo posėdžio metu Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas perskaitė byloje pateiktą išvadą, kuria rekomenduojama A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore paskirti I. S..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Rūpyba skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo sprendimu pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnyje). Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis).

Tais atvejais, kai neveiksnus ar ribotai veiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių, kuriuo gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad 1999 m. spalio 4 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1023/1999 A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas neveiksniu. 1999 m. spalio 29 d. mero potvarkiu jo globėja paskirta S. M., kuri nuo (duomenys neskelbtini) apgyvendinta (duomenys neskelbtini), dėl to 2004 m. sausio 21 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-308-03/2004 S. M. atleista nuo A. M. globėjos pareigų ir pastarojo globėja paskirta M. K., gimusi (duomenys neskelbtini).

2018 m. liepos 3 d. Telšių apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-467-715/2018 Mažeikių rajono apylinkės teismo 1999 m. spalio 4 d. sprendimas ir 2004 m. sausio 21 d. nutartis pakeisti, A. M. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: (duomenys neskelbtini).

Tuo pačiu sprendimu A. M. nustatyta globa tose srityse, kuriose jis pripažintas neveiksniu, ir rūpyba (duomenys neskelbtini), kurioje jis pripažintas ribotai veiksniu. Jo globėja / rūpintoja bei turto administratore paskirta M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuri (duomenys neskelbtini) mirė.

2023 m. sausio 24 d. I. S., gimusi (duomenys neskelbtini), Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė rašytinį sutikimą, kuriame nurodė sutinkanti būti paskirta kita A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore. Tam neprieštarauja ir jos sutuoktinis R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), kuris 2023 m. sausio 24 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui pateikė rašytinį sutikimą. 2023 m. sausio 23 d. VšĮ Sedos pirminės sveikatos priežiūros centro medicininiame pažymėjime nurodyta, kad I. S. būti globėja kontraindikacijų nėra.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globėjo / rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo A. M., kurioje nurodė, kad rekomenduoja A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja / rūpintoja ir turto administratore paskirti I. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini) Išvadoje pažymėjo, kad mirus M. K., neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažintas A. M. liko be teisėto globėjo / rūpintojo ir turto administratoriaus, dėl to jam būtina paskirti kitą globėją / rūpintoją ir turto administratorių.

Minėtoje išvadoje nurodyta, kad Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus duomenimis neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažinto A. M. tėvas A. M. mirė (duomenys neskelbtini), jo motina S. M., gimusi (duomenys neskelbtini), nuo (duomenys neskelbtini) yra apgyvendinta (duomenys neskelbtini). A. M. turi seserį G. M., gimusią (duomenys neskelbtini), kuri 1999 m. birželio 28 d. Mažeikių rajono apylinkės teismo sprendimu pripažinta neveiksnia (gyvena (duomenys neskelbtini)) bei brolį J. M., gimusį (duomenys neskelbtini), kuris daugiau nei prieš 10 metų išvyko į (duomenys neskelbtini) ir daugiau jokių žinių apie jį nėra. A. M. šiuo metu gyvena I. ir R. S. šeimoje, adresu (duomenys neskelbtini).

Išvadoje paminėta, kad Valstybės įmonės Registrų centras 2023 m. vasario 7 d. išrašo duomenimis A. M. savo vardu registruoto nekilnojamojo turto neturi, 2023 m. vasario 7 d. SODRA duomenų bazės išrašo duomenimis A. M. pajamas sudaro šalpos neįgalumo pensija – 285,45 Eur bei vienišo asmens pensija – 32,00 Eur.

I. S. ir jos sutuoktinis rūpinasi visokeriopa A. M. priežiūra. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius mano, kad I. S. yra tinkamas asmuo būti neveiksniu ir ribotai veiksniu pripažinto A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore, nes jos esama sveikatos būklė tinkama globoti kitą asmenį, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius neturi duomenų apie netinkamas I. S. moralines savybes. I. S. gyvena santuokoje, ji nuo 2021 m. gruodžio 3 d. registruota Užimtumo tarnyboje. I. S. sutuoktinis R. S., gimęs (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. liepos 30 d., taip pat registruotas Užimtumo tarnyboje. Vadovaujantis VĮ Registrų centras 2023 m. vasario 10 d., išrašų duomenimis sutuoktiniai, jiems nuosavybės teise priklausančio, nekilnojamojo turto neturi (tvarkomi dokumentai dėl turto padalinimo). Sutuoktiniai gyvena R. S. broliui nuosavybės teise priklausančiame name, dirba 13 ha žemės, augina gyvulius.

I. S. apibūdinama teigiamai, kontraindikacijų būti paskirta globėja / rūpintoja bei turto administratore neturi, neteista, administracine tvarka nebausta.

Nors I. S. ir A. M. nesieja joks giminystės ryšys, tačiau įvertinus teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų duotus paaiškinimus, Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvadą, I. S. teismo posėdžio patvirtinus, jog ji sutinka būti paskirta A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore, atsižvelgus į tai, kas anksčiau išdėstyta, darytina išvada, kad I. S. paskyrimas A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore visiškai atitinka neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje pripažinto asmens interesus, todėl I. S. skirtina neveiksnaus tam tikrose srityse ir ribotai veiksnaus tam tikroje srityje pripažinto A. M. globėja / rūpintoja ir turto administratore (CK 3.238 straipsnis, 3.239 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

A. M. globėjai / rūpintojai ir turto administratorei I. S. išaiškintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose: globėjas ir rūpintojas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje ar ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti; neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Pažymėtina, jog globėjų / rūpintojų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėja / rūpintoja privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis dėl globėjo / rūpintojo bei turto administratoriaus paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

paskirti I. S., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini), 2018 m. liepos 3 d., Telšių apylinkės teismo sprendimo pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse ir ribotai veiksniu tam tikroje srityje A. M., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), globėja / rūpintoja bei turto administratore.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.