Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-01-11 · Byla Nr. A2.6.-96-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-11
Bylos Nr.
A2.6.-96-515/2012
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00015-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
L. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-96-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00015-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.; 45.7.;45.4.7.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 11 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs L. R., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, vedusio, vykdančio individualią veiklą, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. R. 2011 m. lapkričio 16 d. apie 10⁵⁰ val., Pasvalio r., kelyje A-10, 19 kilometre, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti, važiuodamas aukščiausios kategorijos automobilių keliu nebuvo sumokėjęs valstybės nustatytus su transporto priemone susijusius mokesčius, tokiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 2 d.). L. R. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimą (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Motyvuojamoji dalis

L. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4), inspektoriaus D. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 8), vyresn. policininko D. D. tarnybiniu pranešimu (b.l. 9), vyriaus. specialisto A. G. tarnybiniu pranešimu (b.l. 10), kita bylos medžiaga.

Pažeidėjas dėl pažeidimų gailisi, vykdo individualią veiklą, patikino teismą ateityje pažeidimų nedaryti, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. administracinis areštas neskirtinas.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d., atsižvelgiama į L. R. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 128 str. 1 d., 148 str. 1 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad L. R. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 148 str. 1 d.

L. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. skirti 1250 (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

L. R. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 148 str. 1 d. skirti 1000 (tūkstančio) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. R. paskirti 1250 (tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis