- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-29
- Bylos Nr.
- A2.9.-154-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00129-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. V.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruoto darbo biržoje, nedalyvaujant A. V. (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. V. nevykdė tėvų pareigos rūpintis, auklėti ir prižiūrėti savo mažametę dukrą N. V., gim. (duomenys neskelbtini), nes 2016-02-13 nuo 16 val. iki 20 val. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), girtavo su sugyventine J. B. ir atvykusiais svečiais, mažametės akivaizdoje, o vėliau, būdamas girtas (nustatytas 1,56 promilių girtumas), nebegalėjo tinkamai pasirūpinti savo mažamete dukra, užtikrinti jos saugumo, dėl ko mažametė buvo perduoti prižiūrėti kaimynei G. V..
Šalies argumentai
A. V. paaiškinime, duotame policijos pareigūnams (b. l. 10) paaiškino, kad 2016-02-13 apie 16 val. į jo ir sugyventinės namus atvyko Julius ir R. E., pasveikinti jo sugyventinės J. B. su artėjančiu gimtadieniu. Jie atsinešė butelį degtinės, kurį visi susėdę svetainėje išgėrė. Vėliau sugyventinė atnešė tris butelius šampano ir butelį likerio. Kol jie gėrė alkoholinius gėrimus nepilnametė jo duktė N. V. buvo namuose ir matė juos vartojant alkoholinius gėrimus. Svečiai išėjo apie 20 val. Apie 21 val. 30 min. į namus atvyko policijos darbuotojai, kurie jam nustatė 1,56 promilių girtumą, o sugyventinei – 1,75 promilių girtumą. Kadangi dėl girtumo jie su sugyventine negalėjo tinkamai pasirūpinti nepilnametėmis G. V. ir N. V., mergaitės buvo perduotos prižiūrėti kaimynei. Supranta, kad vartodamas alkoholinius gėrimus vaikų akivaizdoje elgėsi netinkamai ir pasižada, kad ateityje tai nebepasikartos. Dėl pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
A. V. kaltė įrodyta jo paaiškinimu (b. l. 10), taip pat kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimų protokolu Nr. 71P-54408915-16; policijos pareigūno V. B. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), kuriame nurodyta, jog 2016-02-13 21.35 val. buvo gautas budėtojo pranešimas, kad (duomenys neskelbtini), yra neblaivūs tėvai, kurie neprižiūri dviejų nepilnamečių vaikų. Nuvykus minėtu adresu buvo rasti neblaivūs A. V. (nustatytas 1,56 promilių girtumas) ir jo sugyventinė J. B. (nustatytas 1,75 promilių girtumas). Bute buvo dvi nepilnametės sugyventinių dukros G. V. ir N. V., kurios perduotos prižiūrėti kaimynei; vaiko perdavimo ir priėmimo aktais (b. l. 8, 9), kuriuose nurodyta, kad N. V. ir G. V. perduotos prižiūrėti G. V.; girtumo testo šaknele, iš kurios matyti, kad A. V. 2016-02-13 22.02 val. nustatytas 1,56 promilių girtumas (b. l. 7).
Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pažymose (b. l. 12) nurodyta, kad skyrius yra gavęs informacijos apie tai, kad J. B. ir A. V., kurių šeimoje auga dvi nepilnametės mergaitės, girtauja, šeimoje lankosi pašaliniai asmenys. 2016-02-25 skyriuje vykusiame posėdyje nutarta J. B. ir A. V. šeimą įrašyti į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą dėl girtavimo.
Remiantis CK 3.155 str., 3.159 str., tėvai turi pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, savo veiksmais nekelti abejonių moralinėmis vertybėmis bei savo veiksmais neveikti priešingai vaikų interesams. Minėta įstatymo nuostata sudaro tėvų valdžios turinį, už šių pareigų nesilaikymą ar jų naudojimą priešingai vaiko interesams, gali būti sprendžiama dėl tokių asmenų (tėvų ar globėjų) atsakomybės. Iš pateiktos medžiagos nustatyta, jog A. V., 2016-02-13 vartodamas alkoholinius gėrimus, mažamečiams vaikams rodė netinkamą pavyzdį, bei būdamas girtas neužtikrino vaiko teisės į saugias gyvenimo sąlygas, nepasirūpino vaiku, dėl ko šis buvo perduotas globoti kitam asmeniui, pripažįstama, kad A. V. tokiais veiksmais netinkamai vykdė tėvo pareigas, veikė priešingai vaiko interesams, jo veika yra teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
A. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog pripažįsta teisės pažeidimą, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgus į veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį (būdamas neblaivus, tinkamai nepasirūpino mažamečiu vaiku), jo asmenybę, administracine tvarka nebaustas (b. l. 13), registruotas darbo biržoje, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, viena sunkinanti aplinkybė, A. V. skiriama administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 181 str., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., teisėjas
nutaria:
A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 1 d., padarymą nubausti įspėjimu.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.