Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam K. M. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-01-16 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-9 nutarta taikyti nuteistajam K. M., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 5 mėnesių 15 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t. y. 2017-01-12) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 67 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė, tačiau vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 73 iki 67 balų. Nuteistasis pataisos įstaigoje skatintas, turi teigiamas nuostatas į priežiūrą. Nuteistajam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos, dirba ir gyvena už pataisos įstaigos ribų, mokosi 12-oje klasėje. Pozityvus užimtumas padėjo nuteistajam keisti požiūrį, pataisos namų nustatytą tvarka aibei keliamus reikalavimus, įprasminti bausmės atlikimo laiką. Socialinius ryšius palaiko su artimaisiais, priteistą žalą dengia. Kaltę dėl padaryto nusikaltimo prisiima. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Siūloma teismui nuteistajam nustatyti šias numatytas priemones pagal BK 75 str. 2 d.:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti vietose, kur yra vartojamas alkoholis;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;dalyvauti elgesio pataisos programoje, nustatytą įpareigojimą įvykdyti per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

K. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2014-02-27 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. (3 epizodai), 180 str. 2 d., 138 str. 1 d., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., paskirtos bausmės pagal BK 180 str. 2 d. ir 138 str. subendrintos – 4 metai laisvės atėmimo, pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1p. paskirta 3 metai laisvės atėmimo; pagal BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str., 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. – 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrinus su 2013-05-21 nuosprendžiu, galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo.

2014-06-16 Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu panaikinta 2014-02-27 nuosprendžio dalis, kuria nuteistas pagal BK 138 str. 1 d. ir priimtas naujas nuosprendis – pagal BK 138 str. 1 d. – išteisintas, panaikinta nuosprendžio dalis dėl BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. nuostatų taikymo bendrinant bausmes pagal 180 str. 2 d. ir 138 str. 1 d., galutinė bausmė – 6 metai laisvės atėmimo. Kita nuosprendžio dalis nekeista.

Anksčiau teistas: 2012-11-13 Rokiškio rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 9 mėnesiams laisvės apribojimas. 2013-05-21 Rokiškio r. apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinus su 2012-11-13 nuosprendį, galutinė bausmė – 90 parų arešto. Bausmę atlikęs.

Bausmės pradžia – 2013-06-27, bausmės pabaiga – 2019-06-27.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

2017-01-30 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme buvo gauta informacija iš Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos apie tai, kad 2017-01-24 pataisos namuose buvo gautas Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo įsiteisėjęs nuosprendis, kurio K. M. nuteistas 2014-11-14 pagal Latvijos Respublikos BK 175 str. 3 d., 185 str. 1 d., 50 str. 1 d.- 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Pravieniškių pataisos namų-atviros kolonijos 2-me sektoriuje Lygtinio paleidimo komisija svarstė nuteistojo K. M. prašymą dėl lygtinio paleidimo 2017-01-12 posėdyje nežinodama apie tokį nuosprendį. Šiuo užsienio valstybės nuosprendžiu paskirta bausmė iki šiol nėra suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais. (LR BPK 365 str. 3 d.) To nepadarius ir nesubendrinus šios bausmės su kitomis bausmėmis, paskirtomis Lietuvos Respublikos teismų negalima teisingai apskaičiuoti nuteistajam K. M. tikslios galutinės bausmės ir likusios atlikti bausmės dalies. Tai yra neaišku ar nuteistasis yra įvykdęs LR BVK 157 str. 2 d. nustatytas sąlygas. Lygtinio paleidimo komisija šiuo atveju negalėjo teisingai apskaičiuoti likusios atlikti laisvės atėmimo bausmės dalies nuteistajam K. M.. Negavusi duomenų apie K. M. nuteisimą užsienio valstybės- Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teisme. Dėl to komisija dar negalėjo svarstyti nuteistojo K. M. lygtinio paleidimo prašymo pataisos įstaigai neišsprendus LR BK 365 str. 3 d. nustatytų klausimų dėl užsienio valstybės teismo nuosprendžio vykdymo ir bausmės įskaitymo.

Teismas, įvertinęs šias aukščiau nurodytas aplinkybes laiko, kad 2017-01-16 Komisijos priimto nutarimo Nr. 93-9 taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepagrįstas ir negali būti patvirtintas. Išsprendus nuteistojo K. M. užsienio valstybės- Latvijos Respublikos Aizkrauklės rajono teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės suderinimą su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymo reikalavimais bei šios bausmės subendrinimą su kitomis nuteistajam paskirtomis bausmėmis ir nustačius galutinę bausmę, esant LR BVK 157 str. 2 d. pagrindams Lygtinio paleidimo komisija iš naujo posėdyje turėtų svarstyti nuteistojo K. M. prašymą dėl lygtinio paleidimo. Šiuo metu Komisijos 2017-01-16 nutarimą Nr. 93-9 dėl nuteistojo K. M. lygtinio paleidimo atsisakytina tvirtinti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-me sektoriuje 2017 m. sausio 16 d. nutarimą Nr. 93-9 taikyti nuteistajam K. M. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.