Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokurorės Dalios Styrienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaruojantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, teistas:

1) 2009 m. rugsėjo 9 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), 187 straipsnio 3 dalį (2 epizodai), 302 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 4 dalimi galutine 45 parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2009 m. gegužės 19 d. iki 2009 m. gegužės 21 d.;

2) Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. vasario 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. R. turto vagystės epizode) dvejų metų laisvės atėmimu, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (J. R. turto sužalojimo epizode) 15 parų areštu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (D. S. turto vagystės epizode) laisvės atėmimu dviem metams, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (D. S. turto sužalojimo epizode) 15 parų areštu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (N. G. turto vagystės epizode) dvejų metų laisvės atėmimu, pagal BK 302 straipsnio 1 dalį (N. G. dokumentų vagystės epizode) dvejų metų laisvės atėmimu, pagal BK 187 straipsnio 3 dalį (N. G. turto sužalojimo epizode) 15 parų areštu, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimo pagrobti A. Z. turtą epizode) dvejų metų laisvės atėmimu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (A. Z. turto sužalojimo epizode) 15 parų areštu, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (J. M. turto vagystės epizode) dvejų metų laisvės atėmimu, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį (J. M. turto sužalojimo epizode) 15 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta dvejų metų devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio miesto apylinkės teismo 2009 m. rugsėjo 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas dvejiems metams devyniems mėnesiams ir 20 dienų;

3) Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis 64¹ straipsnio 1 dalimi bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta galutinė 10 MGL (500 Eur) dydžio baudos bausmė. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas R. P. laikiname sulaikyme išbūtas laikas, baudą sumokėjęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. R. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2023 m. spalio 8 d., apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), krepšinio aikštelėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 5 eurus, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0, 430 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %, ją laikė prie savęs kairėje kelnių kišenėje, kol 2023 m. spalio 8 d., apie 14.40 val. policijos pareigūnai, atvykę pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini) ir atlikę dalinę jo apžiūrą, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė.

2. R. P. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad narkotines medžiagas yra vartojęs, žino, kad draudžiama tiek jas vartoti, tiek jas turėti. 2023 m. spalio 8 d., apie 13 val. ėjo pas draugą V., gyvenantį (duomenys neskelbtini), bute, esančiame (duomenys neskelbtini) namo aukšte. Netoli to namo, krepšinio aikštelėje susitiko matytą (duomenys neskelbtini). Kadangi norėjo parūkyti marihuanos, jos paklausė, ar gali kuo padėti, kad jis nori nedaug, gali būti ir vienai suktinei. (duomenys neskelbtini) pasakė, kad turi ir parodė degtukų dėžutę. Kai jis paklausė, ar jai užteks 5 eurų, ji atsakė, kad užteks. Jis padavė (duomenys neskelbtini) 5 eurus, o ji padavė mėlynos spalvos degtukų dėžutę, kurią pradaręs, pamatė foliją. Suprato, kad turi būti marihuanos. Degtukų dėžutę su marihuana įsidėjo į kairę kelnių kišenę ir nuėjo pas V. į namus. Bute buvo dar du V. draugai, kuriuos pažinojo iš anksčiau, tai A. ir M. Jis su savimi atsinešė du po 0,5 l. talpos alaus buteliukus, susėdo ir gėrė. Apie tai, kad turi su savimi marihuanos, draugams nesakė. Jis atėjo jau išgėręs degtinės. Kadangi pas juos visus buvo sunkiai su pinigais, o jis turėjo tik kelias cigaretes, o rūkyti norėjosi, todėl jis iš kišenės išsitraukė dėžutę su popieriukais vynioti tabakui. Dėžutę su popieriukais padėjo ant stalo, nes būtų jo turėtų cigarečių tabaką vynioję į atskiras suktines, kad pataupyti tabaką ir, kad ilgiau užtektų, bei kad visiems nerūkyti tos pačios cigaretės. Tikrai su draugais nesiruošė dalintis nusipirkta marihuana. Ją būtų parsinešęs namo, kur gyvena vienas ir ją būtų rūkęs namuose. Apie tai, kas vyko V. bute iki jam ateinant nežinojo, jam niekas nieko nepasakė. Pabuvus apie 10 minučių bute su V. ir jo draugais, atvažiavo policijos pareigūnai dėl triukšmo, juos išsikvietė į koridorių, kur atliko visų dalines apžiūras ir nei pas vieną iš draugų, išskyrus jį patį, draudžiamų daiktų nerado. Pas jį kelnių kišenėje rado degtukų dėžutę su marihuana, kurią buvo nusipirkęs, prieš ateidamas pas V. Jį sulaikė, nuvežė į ligoninės priėmimo skyrių, kur atliko šlapimo tyrimą. Jo šlapimo tyrimas neturėjo parodyti, kad jis vartojo narkotines medžiagas, nes jų nusipirkęs, tikrai nevartojo, vartojo daugiau kaip prieš mėnesį, kai jį kažkas pavaišino. Po to nuvežė į laikino sulaikymo patalpas. Dėl to, ką padarė nuoširdžiai gailisi, supranta, kad pasielgė netinkamai, kad labai kenkia sau, stengiasi keisti gyvenimo būdą. Dėl jo padarytos nusikalstamos veikos, kadangi kaltę pripažįsta visiškai, norėtų, kad byla būtų baigta baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

3. Be kaltinamojo R. P. prisipažinimo jo kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

4. Liudytojo S. R. apklausos protokolu, iš kurio matyti, kad 2023 m. spalio 8 d. dirbdamas ekipaže „P1922“, kartu su Panevėžio apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialistu L. U., po 14.00 val. iš Panevėžio apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) daugiabučiame name, iš kažkurio buto, esančio virš (duomenys neskelbtini) aukšto, kažkas per langą išmetė skalbimo mašiną. Apie įvykį pranešė (duomenys neskelbtini) aukšto gyventoja. Iš karto nuvyko nurodytu adresu ir ėjo žiūrėti, kur yra numesta skalbimo mašina. Pamatė, kad moteris per langą rodo į viršų ir pagal langus nusprendė, kad gali būti išmesta skalbimo mašina iš (duomenys neskelbtini) aukšto buto, nes žemiau esantis butas pagal langą, atrodė tvarkingas. Iš namo gyventojų išsiaiškino, kad butas, per kurio langą buvo išmesta skalbimo mašina, yra namo (duomenys neskelbtini) aukšte. Su kolega L. U. nuėjo iki buto (duomenys neskelbtini) aukšte. Viduje girdėjosi balsai. Pabeldus į buto duris, jas atidarė vyras. Buto viduje buvo viso keturi vyrai. Ant stalo jis pamatė vyniojamą popierių, iš kurio paprastai daromos suktinės. Matė, kad popierių vienas iš vyrų dėjosi į kišenę. Jis pasikvietė iš buto išeiti į bendro naudojimo koridorių buto savininką ir tą vyrą, kuris dėjosi vyniojamą popierių į kišenę. Aiškinosi įvykio, dėl kurio buvo pranešimas, aplinkybes. Tada kito vyro paklausė, ar su savimi turi draudžiamų daiktų. Jis pasakė, kad neturi. Atlikęs jo dalinę apžiūrą, kairėje kelnių kišenėje rado degtukų dėžutę, kurioje buvo folijos lankstinukas. Kai paklausė, kas yra tarp folijos lankstinuko, vyras pasakė, kad viduje yra narkotinė medžiaga – marihuana, kurią nusipirko iš (duomenys neskelbtini) tautybės moters už 5 eurus. Pirko sau, norėdamas parūkyti. Dėžutę su folija ir augaline medžiaga jis supakavo į spec. paketą. Nustatė jo asmenybę per Polis 2. Tai buvo R. P.. Kadangi pas R. P. buvo rastos galimai narkotinės medžiagos, jis buvo sulaikytas. Apie rastas narkotines medžiagas informavo Panevėžio apskrities VPK OVS budėtoją ir operatyvinę grupę. Tada išsikvietė kitą pareigūnų ekipažą ir bute buvusius visus vyrus išsivedė į kiemą. Kieme vyrų paklausė, ar jie su savimi turi draudžiamų daiktų. Kai pasakė, kad neturi, jis su L. U. atliko likusių trijų vyrų dalines apžiūras. Pas tuos vyrus nieko draudžiamo nerado. Nustatė jų asmenybes, tačiau jų duomenų neatsimena, jie yra nurodyti kolegos L. U. tarnybiniame pranešime.

5. Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK Reagavimo skyriaus 1-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos M. B. 2023 m. spalio 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2023 m. spalio 8 d., apie 14.19 val. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) aukšto koridoriuje, patikrinus bei atlikus dalinę R. P. apžiūrą, jo kelnių kairės pusės kišenėje rasta degtukų dėžutė, kurioje folijos gniužulas, kuriame galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga - marihuana.

6. Panevėžio apskrities VPK VTT Specialiosios parengties skyriaus specialisto L. U. 2023 m. spalio 8 d. tarnybiniu pranešimu dėl rastų galimai narkotinių medžiagų, iš kurio matyti, kad 2023 m. spalio 8 d., dirbant ekipaže „P1922“ kartu su vyr. specialistu S. R., apie 14.19 val. dirbdami (duomenys neskelbtini), iš Panevėžio apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad iš kažkurio buto, esančio virš (duomenys neskelbtini) aukšto, per langą kažkas išmetė skalbimo mašiną. Pranešė (duomenys neskelbtini) aukšte gyvenanti pranešėja. Atvykus įvykio adresu namuose rasti V. I., A. R., M. B. ir R. P.. Būnant bendrajame bendrabučio koridoriuje, buvo atlikta asmenų dalinė apžiūra. Pas R. P. dalinės apžiūros metu, kelnių kairėje kišenėje rasta „PERKŪNO DEGTUKAI“ dėžutė, kurios viduje buvo folijos gniužulas. Paklausus R. P., kas yra tarp folijos gniužulo, asmuo nurodė, kad ten yra narkotinė medžiaga - marihuana. Asmuo nurodė, kad narkotinę medžiagą turi savo vartojimui, ją pirko (duomenys neskelbtini) iš nepažįstamo (duomenys neskelbtini) tautybės asmens už 5 eurus. R. P. 14.45 val. sulaikytas ir pristatytas į Panevėžio ligoninės priėmimo skyrių testui dėl narkotinių medžiagų atlikimo, vėliau asmuo pristatytas į Panevėžio apskrities VPK adresu (duomenys neskelbtini). Filmuota S. R., L. U. Body kamera. Prie tarnybinio pranešimo pridėtas paketas Nr. 576363 su degtukų dėžute su folijos gniužulu, kuriame galimai narkotinė medžiaga.

7. 2023 m. spalio 18 d. specialisto išvada Nr. IBPS-V-2840159-23, iš kurios matyti, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš folijos lankstinuko degtukų dėžutėje (Paketas Nr. 576363), 2023 m. spalio 8 d. rasta ir paimta dalinės apžiūros metu pas R. P., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,430 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %. Nuoplovose, paimtose nuo R. P. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta. (Tyrimo metu sunaudota 0,168 g kanapių (antžeminių dalių) ir visas nuoplovų ekstraktas. Likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,262 g) supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį ir perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini). Atlikus tyrimą, tyrimo objektų pakuotės supakuotos į voką, vokas užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJOS *KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3* DOKUMENTAMS” bei grąžintas tyrimo užsakovui. Voke yra paketas Nr. 576363 ir vokas. Pakete Nr. 576363 yra degtukų dėžutė su užrašu „Perkūno degtukai“, kurioje yra degtukų ir vienas tuščias folijos lankstinukas. Voke yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu).

8. Alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARZJ 0201 patikrinimo kvitu Nr. 518, iš kurio matyti, kad 2023 m. spalio 8 d., 15.51 val. R. P. nustatytas 2,22 promilės neblaivumas.

9. Aukščiau išvardintų bylos įrodymų, kurie yra sutampantys, neprieštaraujantys, atitinkantys bylos faktines aplinkybes ir jais teismas abejoti neturi pagrindo, visuma patvirtina, kad kaltinamasis R. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, kai neteisėtai laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo ją parduoti ar kitaip platinti, o būtent: 2023 m. spalio 8 d., apie 13.00 val. (duomenys neskelbtini), krepšinio aikštelėje, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, sumokėdamas 5 eurus, įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,430 g kanapių (antžeminių dalių), kurių delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,1 %, ją laikė prie savęs kairėje kelnių kišenėje, kol 2023 m. spalio 8 d., apie 14.40 val. policijos pareigūnai, atvykę pagal iškvietimą adresu (duomenys neskelbtini) ir atlikę dalinę jo apžiūrą, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė, todėl laikytina, kad R. P. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

10. Kaltinamasis neprieštarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su siūloma bausme. Civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Teismas sprendžia, jog yra visos būtinos teismo baudžiamajam įsakymui priimti sąlygos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnyje.

11. Kaltinamojo R. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Nors kaltinamajam buvo nustatytas 2,22 promilių neblaivumas, tačiau nenustatyta, kad ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, todėl konstatuotina, jog R. P. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

12. Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kitas bausmės skyrimui svarbias aplinkybes.

13. R. P. padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, narkotinę medžiagą įsigijo, gabeno ir laikė savo reikmėms, praeityje teistas, teistumai išnykę, per paskutiniuosius vienerius metus administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų gydymo įskaitose neregistruotas. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskiriant straipsnio sankcijoje numatytą bausmę – laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, jo dydį nustatant mažesnį už vidurkį įpareigojant per visą bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Būtent tokios rūšies bei dydžio bausmė pilnai atitiks teisingumo ir proporcingumo principus, taip pat ateityje sulaikys asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų vykdymo.

14. Įvertinus tai, kad byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu bei tai, kad kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

15. Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaitytinas R. P. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2023 m. spalio 8 d. 14.45 val. iki 2023 m. spalio 9 d. 11.44 val. (1 diena).

16. Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

17. Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti ir tirti – po specialisto tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,262 g), supakuotos į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotos saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; vokas su jame esančiu: 1. paketu Nr. 576363, kuriame yra degtukų dėžutė su užrašu „Perkūno degtukai“, kurioje yra degtukų ir vienas tuščias folijos lankstinukas, ir 2. voku, kuriame yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu, saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų saugykloje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421–422 straipsniais,

nusprendžia:

R. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu paskiriant R. P. galutinę bausmę – 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros įpareigojant jį visą bausmės laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į bausmės laiką įskaityti R. P. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023 m. spalio 8 d. 14.45 val. iki 2023 m. spalio 9 d. 11.44 val. (1 diena) ir laikyti, kad R. P. yra atlikęs 2 dienas laisvės apribojimo bausmės.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po specialisto tyrimo likusias kanapes (antžemines dalis) (0,262 g), supakuotas į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotas saugojimui į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių; voką su jame esančiu: paketu Nr. 576363, kuriame yra degtukų dėžutė su užrašu „Perkūno degtukai“, kurioje yra degtukų ir vienas tuščias folijos lankstinukas; voku, kuriame yra plastikinė pakuotė su joje esančiu baltos spalvos plastikiniu strypeliu su vatos tamponėliu.

Išaiškinti, kad R. P., nesutikdamas su bausmės paskyrimu šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio (mažesnę ar didesnę) bausmę, negu paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.