Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Artūro Drigoto ir Ričardo Piličiausko (pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. J. prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. balandžio 18 d. nutarties V. J. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija n u s tatė:

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. J. kreipėsi į administracinį teismą prašydamas panaikinti Valstybinės kelių transporto inspekcijos prie Susisiekimo ministerijos 2007 m. kovo 5 d. nutarimą ir administracinę bylą nutraukti.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas V. J. 2007 m. gegužės 17 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui padavė apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. balandžio 18 d. nutarties ir prašymą atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą. Dėl termino atnaujinimo paaiškina, kad yra vairuotojas ir po nutarimo priėmimo buvo išvykęs iš Lietuvos į komandiruotę nuo 2007-04-20 iki 2007-04-26 ir nuo 2007-05-04 iki 2007-05-12.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija k o n statuoja:

Prašymas atnaujinti terminą tenkinamas, apeliacinis skundas priimamas nagrinėti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo 128 straipsnyje nustatyta, kad apygardų administracinių teismų nutarimai ir nutartys, priimti nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pirmąja instancija, apeliacine tvarka per dešimt dienų nuo nutarimo (nutarties) paskelbimo gali būti skundžiami Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Apelianto prašymu praleistas terminas apeliaciniam skundui paduoti gali būti atnaujintas, jei teismas pripažįsta, kad jis yra praleistas dėl svarbių priežasčių (ABTĮ 127 str. 2 d., 122 str. 5 d., 34 str., ATPK 293 str.).

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad pareiškėjas nedalyvavo 2007 m. balandžio 18 d. teismo posėdyje, kurio metu buvo priimta ir paskelbta skundžiama teismo nutartis. Teismo lydraštis rodo, kad V. J. teismo nutarties nuorašas paštu buvo išsiųstas 2007-05-05, t.y. kai skundžiama teismo nutartis jau buvo įsiteisėjusi (b.l. 26). Nors, remiantis ABTĮ 93 str. nuostatomis, teismo posėdyje nedalyvavusioms bylos šalims apygardos administracinis teismas privalo išsiųsti ir neįsiteisėjusio teismo sprendimo nuorašą.

Esant tokiai situacijai, ir atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas nuo 2007-05-04 iki 2007-05-12 buvo išvykęs į komandiruotę už Lietuvos ribų (Rusija), teismas sprendžia, kad terminą pareiškėjas praleido dėl svarbių priežasčių. Pareiškėjas skundą padavė per protingumo kriterijus atitinkantį laiko tarpą, todėl praleistas terminas atnaujinamas.

Pateiktas apeliacinis skundas iš esmės atitinka ABTĮ 130 straipsnyje nustatytus reikalavimus, jis priimamas nagrinėti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija įpareigojama raštu pateikti išsamų atsiliepimą į apeliacinį skundą bei administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl V. J. nubaudimo 2007 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 09-32803/07 pagal ATPK 148 str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 122 straipsnio 5 dalimi, 34 straipsnio 1 ir 4 dalimis bei 135 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

V. J. prašymą tenkinti ir atnaujinti apeliacinio skundo padavimo terminą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2007 m. balandžio 18 d. nutarties.

Apeliacinį skundą priimti nagrinėjimui.

Įpareigoti Valstybinę kelių transporto inspekciją prie Susisiekimo ministerijos per 14 dienų nuo apeliacinio skundo nuorašo išsiuntimo pateikti teismui raštišką atsiliepimą į apeliacinį skundą ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą dėl V. J. nubaudimo 2007 m. kovo 5 d. nutarimu Nr. 09-32803/07 pagal ATPK 148 str. 2 d.

Nutartis neskundžiama.