Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, dalyvaujant prokurorui Agnei Kubiliūtei, kaltinamojo gynėjui advokatui Audronei Neniškienei, kaltinamajam L. D., nukentėjusiajai G. L. T., baudžiamojoje byloje, Nr. 1-64-831/2014, kurioje L. D., kaltinamas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2005-07-19 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d.(3 epizod.), 178 str. 2 d. (7 epizod.), 180 str. 1 d., 178 str. 4 d.(2 epizod.) - laisvės atėmimas 2 metams. 2) 2006-02-11 Rokiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn.; 3) 2006-03-16 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 2 m. 9 mėn.; 4) 2006-06-20 Kauno rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2006-07-31 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 3 metams; 6) 2009-08-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. - laisvės atėmimu 1 metams; 7) 2010-01- 21 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d., 135 str. 2 d. 9 p. - laisvės atėmimu 8 metams ir 6 mėn.; 8) 2010-02-17 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epizod.), 180 str. 1 d. (2 epizod), 178 str. 1 d.(2 epizod). - laisvės atėmimu 5 metams; 9) 2010-07-20 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - laisvė atėmimu 12 metų; 10) 2010-09-20 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 261 str., 264 str. 2 d. - laisvė atėmimu 10 metų; 11) 2010-11-05 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d. - laisvės atėmimu 13 metų; 12) 2011-05-23 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. - laisvė atėmimu 13 metų 3 mėn.; 13) 2012-03-30 Jurbarko rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d. - laisvės atėmimu 13 m. 6 mėn.

Kaltinamas tuo, jog neteisėtai įgijo ir laikė svetimos elektroninės mokėjimo priemonės ir naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti bei neteisėtai inicijavo finansines operacijas, neteisėtai panaudodamas svetimos elektroninės mokėjimo priemonės bei jos naudojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir apgaule įgijo svetimą turtą: o būtent, 2012-11-10 d., 16.35 val., būdamas (duomenys neskelbtini) pataisos namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), iš mobiliojo ryšio telefono abonento Nr. 8-601- 16129 paskambinęs į G. L. T. priklausantį fiksuoto ryšio telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini) melagingai prisistatė policijos pareigūnu ir melagingai nurodė, jog kažkas bandė įsilaužti į jos banko sąskaitą bei nurodė, kad sujungs su banku, po ko 2012-11-10 d., 17.04 val., iš mobiliojo ryšio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) paskambinus į G. L. T. priklausantį fiksuoto ryšio telefono abonentą ir melagingai prisistatė banko darbuotoju, apgaulės būdu išviliojo G. L. T. AB „SEB bankas“ sąskaitų (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išduotus elektroninių mokėjimo priemonių naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonėse užfiksuotus duomenis (PIN kodus, slaptažodžius, identifikavimo kodus) pakankamus finansinei operacijai atlikti ir juos panaudojo, t.y. 2012-11-10 d., 16.56 val., pasinaudojant kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), prisijungus prie G. L. T. priklausančios AB „SEB bankas“ sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš G. L. T. sąskaitos į P. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė pinigines lėšas - 2700 Lt., kurias P. K. 2012-11-12 nuėmė (duomenys neskelbtini)esančiame bankomate bei perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-10 d., 16.59 val., pasinaudojant kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini), prisijungus prie G. L. T. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš G. L. T. sąskaitos į P. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė G. L. T. priklausančias pinigines lėšas - 2300 Lt., kurias P. K. 2012-11-12 nuėmė (duomenys neskelbtini) esančiame bankomate bei perdavė tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Tęsdamas nusikalstamą veiką, 2012-11-11 d., 00.08 val., naudojantis kompiuterinės sistemos IP adresu (duomenys neskelbtini) prisijungęs prie G. L. T. priklausančios AB „SEB bankas" sąskaitos (duomenys neskelbtini) iš šios sąskaitos į P. K. banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė G. L. T. priklausančias pinigines lėšas - 4000 Lt., kurios iš P. K. banko sąskaitos nebuvo paimtos.

Tokiu būdu L. D. neteisėtai atlikdamas finansines operacijas, neteisėtai panaudojant G. L. T. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, apgaule savo ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens naudai įgijo svetimą turtą ir savo veiksmais padarė G. L. T. 5000 litų turtinę žalą.

L. D. kaltinamas įvykdęs nusikaltimus numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.

Teisiamajame posėdyje apklausus kaltinamąjį, nukentėjusiąją, daugumą liudytojų, valstybinį kaltinimą palaikęs prokuroras, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., pareiškė prašymą perduoti šią baudžiamąją bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 3 mėnesių terminą veiksmams atlikti, kadangi bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamajam pakeitus ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nusikaltimo padarymo aplinkybės tapo neaiškios, todėl byloje būtina atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus.

Kaltinamasis, jo gynėjas bei nukentėjusioji dėl prokuroro prašymo neprieštaravo.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, jog teismo posėdžio metu liudytojas M. G. parodė, kad jis prašė L. D. apsiimti kaltę padarius nusikalstamą veiką, liudytojas M. Z. parodė, kad būtent liudytojas M. G. prašė jo surasti sąskaitą į kurią būtų galima pervesti pinigus, įvertinus kaltinamojo parodymus, darytina išvada, kad byloje reikalinga atlikti papildomus ikiteisminio tyrimo veiksmus, todėl atsižvelgiant į tai, kad valstybinį kaltinimą palaikantis prokuroras, kaip atsakingas už ikiteisminį bylos tyrimą, turi teisę prašyti bylą jam perduoti papildyti ikiteisminį tyrimą, baudžiamoji byla perduotina prokurorui papildyti ikiteisminį tyrimą, nustatant trijų mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 234 str. 2, 3 d., 254 str. 3 d., teisėjas

nutaria:

Prokuroro prašymą tenkinti.

Baudžiamąją bylą Nr. 1-64-831/2014, kurioje L. D., kaltinamas pagal BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., grąžinti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 3 mėnesių terminą ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis, per 7 dienas nuo jos gavimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.