Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-06-13 · Byla Nr. A2.11.-1062-799/2016

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-13
Bylos Nr.
A2.11.-1062-799/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vida Butanavičiūtė
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.12.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-1062-799/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00918-2016-4
Registro Nr. ROIK:16058418589
Procesinio sprendimo kategorija 2.12.1.1.; 2.12.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 13 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštojo išsilavinimo, neteisto, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-05-31 d., 21.07 val., Tauragės apskrities VPK iš L. G. buvo gautas pranešimas, kad namuose adresu (duomenys neskelbtini)., ją muša ir spardo neblaivus vyras R. G.. 21.12 val., minėtu adresu, dėl pranešimo apie smurtą artimoje aplinkoje, atvyko policijos pareigūnai Tauragės AVPK VTS PP AIVG tyrėjai A. J. ir A. S.. Pareigūnai R. G. alkotesteriu nustatė girtumą 2,97 promilių. Tada R. G. pradėjo koneveikti pareigūnus necenzūriniais žodžiais šaukdamas „eikit nachui, dinkit iš namų“. Pradėjo elgtis agresyviai, mosikavo rankomis, bandė nuo stalo numesti alkotesterį. Tyrėjui A. J. pareikalavus nusiraminti ir nutraukti savo neteisėtus veiksmus R. G. jo neklausė. Priėjęs prie minėto pareigūno stūmė jį rankomis. Dėl tokio elgesio, prieš agresyvų vyriškį tyrėjas A. J. panaudodamas kovinių imtynių veiksmus ir spec. priemonę antrankius pastarąjį sulaikė. Sulaikymo metu R. G. priešinosi, stangino rankas, koneveikė pareigūną A. J. šaukdamas „ pydare, asile“. Įsodinus R. G. į tarnybinį automobilį „Skoda Yeti“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. G. ir toliau įžeidinėjo tyrėją A. J. šaukdamas „pydare, debile, asile, pamatysi kas tau bus“. Taip pat spardė tarnybinio automobilio dešinės pusės galines dureles. Tokiais veiksmais R. G. įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, nevykdė jų teisėtų reikalavimų nutraukti savo neteisėtus veiksmus, taip pat pasipriešino policijos pareigūnams, kurie vykdė tiesiogiai jiems pavestas funkcijas.

Šalies argumentai

R. G. kaltę pripažįsta, nurodė, kad kaltinime nurodytus veiksmus padarė ir dėl savo elgesio gailisi, tikisi, kad tokie atvejai daugiau nepasikartos. Mano, kad jo veiksmams turėjo įtakos tai, kad buvo neblaivus. Atsiprašo policijos pareigūnų ir žmonos dėl savo elgesio.

Motyvuojamoji dalis

R. G. kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu ir paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų A. J., A. S. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu ir kita bylos medžiaga. Kadangi bylos duomenimis nustatyta, kad R. G. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams, jo veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą R. G., atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį, į pavojingumo laipsnį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarant administracinius teisės pažeidimus: teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į bylos aplinkybes jam skirtinos minimalios nuobaudos. Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintinos griežtesne nuobauda apimant švelnesnę nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286- 288 str., teismas

nutarė:

R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti:

pagal ATPK 187 str. 1 d. – 144 Eur baudą;

pagal ATPK 187 str. 2 d. – 86 Eur baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą - 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16058418589.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vida Butanavičiūtė