Šiaulių apylinkės teismo nutartis

parengiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą, iškeltą pagal ieškovo G. M. ieškinį atsakovei K. M., išvadą teikiančiai institucijai Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie SADM, dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020-11-25, 14.00 val. šioje byloje turėjo įvykti parengiamasis teismo posėdis. Ieškovas, jo atstovas ir atsakovė į teismo posėdį neatvyko. Atsakovas gyvena užsienyje, jo atstovas advokato padėjėjas K. Č. 2020-10-28 teismui pateikė prašymą bylos nagrinėjimą atidėti, nes atstovas tą pačią dieną turi dalyvauti teismo posėdyje Panevėžio apylinkės teisme, kur posėdis paskirtas 10.00 val., tačiau teismas atstovo prašymo netenkino, 2020-10-30 priimta teisėjo rezoliucija prašymo netenkinti, teismas laikė, kad atstovas po posėdžio Panevėžio apylinkės teisme turėtų spėti atvykti į posėdį Šiaulių apylinkės teisme. Atsakovo atstovas advokato padėjėjas K. Č. yra EPP vartotojas, jam buvo žinoma, kad teismas netenkino jo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas nėra gavęs iš atstovo prašymo atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ir tas priežastis patvirtinančių įrodymų.

Prieš teismo posėdį patikrinus Liteko sistemoje, matyti, kad atstovo nurodytoje byloje Nr. e2-5499-837-2020 2020-11-25, 10:00 val. paskirtas posėdis yra atšauktas. Pažymėtina, kad atstovui apie tai, kad posėdis nevyks, buvo žinoma arba turėjo būti žinoma iš anksto, nes pats atstovas byloje Nr. e2-5499-837-2020 2020-11-20 Panevėžio apylinkės teismui pateikė prašymą nutraukti ginčo šalių santuoką bendru sutikimu, atstovas būdamas teisininku, žinojo ir privalėjo žinoti tolesnę bylos teisme nagrinėjimo eigą, tačiau į teismo posėdį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose neatvyko.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, kadangi atsakovė gyvena užsienyje, jai buvo kartu su procesiniais dokumentais išsiųstas teismo pranešimas paskirti įgaliotą asmenį byloje per 30 dienų, atsakovė per teismo nurodytą terminą teismui atsiliepimo nepateikė, atstovo nepaskyrė, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 805 straipsnio 2 dalimi, visi jai skirti procesiniai dokumentai lieka byloje ir laikomi įteiktais.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Dalyvaujantiems byloje asmenims keliamas sąžiningo elgesio reikalavimas, kuris įgyvendinamas rūpinantis greitu bylos išnagrinėjimu, nepiktnaudžiaujant suteiktomis procesinėmis teisėmis ir pan. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 7 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 dalis numato, kad dėl neatvykusios į parengiamąjį posėdį šalies, kuriai yra tinkamai pranešta, ir atvykusios šalies prašymu bylą nagrinėjantis teismas šio Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimą už akių. Trečioje šio straipsnio dalyje numatyta, kad jeigu į parengiamąjį teismo posėdį be svarbių priežasčių neatvyksta abi šalys, kurioms yra tinkamai pranešta, teismas gali palikti ieškinį nenagrinėtą.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 378 straipsnis draudžia priimti sprendimą už akių šeimos bylose. Ginčo šalims šioje byloje buvo tinkamai pranešta apie parengiamąjį teismo posėdį. 2020-10-28 nutartyje skirti parengiamąjį posėdį šalims buvo išaiškinta, kad parengiamojo teismo posėdžio metu paaiškėjus, kad papildomi pasirengimo bylą nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, teismas turi teisę pradėti žodinį bylos nagrinėjimą ir išspręsti bylą iš esmės iš karto po parengiamojo teismo posėdžio.

Kadangi ginčo šalys buvo tinkamai informuotos apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą, iš jų negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl svarbių priežasčių ir tas priežastis patvirtinančių įrodymų, ieškinys paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 230 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo G. M. ieškinį atsakovei K. M. dėl santuokos nutraukimo dėl abiejų sutuoktinių kaltės palikti nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.