- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-11-17
- Bylos Nr.
- e2-22141-191/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-15206-2017-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edmundas Inokaitis
- Ieškovas
- akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“
- Atsakovas
- G. T.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui G. T. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašo iš atsakovo priteisti 197,62 Eur skolą už parduotą elektros energiją, penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur sumokėtą žyminį mokestį bei kitas bylinėjimosi išlaidas – 0,17 Eur už bankui sumokėtą komisinį mokestį ir 1,78 Eur išlaidas už advokato pagalbą (b. l. 1-2).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą jam pranešta procesinius dokumentus paliekant fizinio asmens deklaruotoje gyvenamojoje vietoje Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
Šalies argumentai
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, skolos paskaičiavimas, – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Ieškovė atsakovui nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-15), tiekė elektros energiją. Atsakovas su ieškove tinkamai ir visiškai neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2013-02-12 iki 2014-12-21 ir gyvenamojo namo bendrosioms erdvėms laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2014-12-31 patiektą elektros energiją, todėl susidarė 197,62 Eur įsiskolinimas (b. l. 8-9) (Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.37, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38, 6.63 straipsniai). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).
Jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis elektros energiją savo buitinėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojų įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 straipsnis).
Iš atsakovo priteistina 197,62 Eur skola už laikotarpiu nuo 2013-02-12 iki 2014-12-21 ir gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), bendrosioms erdvėms laikotarpiu nuo 2011-12-01 iki 2014-12-31 patiektą elektros energiją ieškovės naudai.
Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas ir palūkanos priteistini jai iš atsakovo (CK 6.210, 6.37, 6.351, 6.391, 6.584 straipsniai).
Kadangi ieškinys tenkinamas, iš atsakovo ieškovei priteistinas sumokėtas žyminis mokestis 15 Eur, bylinėjimosi išlaidos 1,95 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Tenkinti ieškinį.
Priteisti iš atsakovo G. T. (asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ (juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT41 7044 0600 0032 1788, AB SEB bankas, banko kodas 70440) naudai skolą 197,62 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt septynis eurus 62 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-07-27) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, žyminį mokestį 15 Eur (penkiolika eurų) ir bylinėjimosi išlaidas 1,95 Eur (vieną eurą 95 ct).
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.