- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-21
- Bylos Nr.
- A2.6.-417-670/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-19-3-00400-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Raimundas Klimaitis
- Kategorijos
- 2.7.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.44pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Klimaitis išnagrinėjęs G. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
G. P. 2016-04-24 17,29 val., kelyje Pašventys-Smalininkai-Užtilčiai 5,220 km, pakartotinai vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti bei būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto, dėl ko įvykus eismo įvykiui buvo nežymiai sutrikdyta keleivio M. D. sveikata. Transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.
G. P. šais veiksmais padarė pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 3 d., 130-2 str.
G. P. savo kaltę pripažįsta. Į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdį pranešta tinkamai. Negauta prašymų atidėti bylos nagrinėjimą. Kad padarė pažeidimą įrodyta nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą ir medžiaga iš bylos.
G. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau baustas administracine tvarka. Todėl jam skirtina minimalaus dydžio administracinė nuobauda – bauda su transporto priemonės konfiskavimu.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 123 str. 5 d., 127 str., 3 d. 130-2 str.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
Paskirti G. P. administracinę nuobaudą už pažeidimą numatytą LR ATPK 127 str. 3 d. – 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą. Už pažeidimą numatytą LR ATPK 123 str. 5 d. – 23 (dvidešimt trijų) eurų baudą. Už pažeidimą numatytą LR ATPK 130-2 str. – 1158 (vieno tūkstanči vieno šimti penkiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę nuobaudą paskirti - 1448 (vieno tūkstančio keturių šimtų keturiasdešimt aštuonių) eurų baudą su transporto priemonės automobilio Peugeot 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.
Bauda per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie FM surenkamąją sąskaitą Nr.LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001 bei nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16058691185. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM) nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.