Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo bylą, kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1993-07-19 Šalčininkų r., LR pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą, Dieveniškių verslo ir technologijos mokyklos II-kurso studentas, viengungis, nedirbantis, gyv. Čiužakampio k., Gerviškių sen., Šalčininkų r., anksčiau neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 138 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

2011-07-17 apie 21 val. kelyje Čiužakampis - Dainiškės, Čiužakampio k. ribose, Gerviškių sen., Šalčininkų r., kaltinamasis A. Z., tyčia du kartus kumščiu sudavė V. R. į veidą, ko pasėkoje nukentėjusiam V. R. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata dėl apatinio žandikaulio lūžio.

Kaltinamasis A. Z. savo kaltę dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 1 d., pripažino visiškai ir teismui parodė, kad jis su draugu D. S. 2011-07-17 apie 21 val. važiavo mopedu į Dainiškių k. K. Č. - Dainiškės, Čiužakampio k. ribose, pradūrė mopedo padangą. Mopedą pastatė šalia kelio kelkraščio, o pats su draugu nuėjo į šalia esantį sodą. Būnant sode pamatė, kad prie mopedo sukinėjasi vyriškis ir jis pagalvojo, kad nori pavogti mopedą. Prie mopedo pamatė pažįstamą V. R., kuris buvo neblaivus. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu jis du kartus sudavė V. R. į veidą ir pastarasis nuo gautų kūno sužalojimų pargriuvo. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuojamo nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 1 d., įrodyta šiais įrodymais, o būtent: kaltinamojo parodymais, nukentėjusiojo parodymais, liudytojų D. S., J. K., A. L. ir I. B. parodymais, specialisto išvada Nr. G 3718/11(01) (b. l. 22-23), įvykio vietos planu-schema (b. l. 48-49). Šie įrodymai tarpusavyje yra neprieštaringi, jie yra nuoseklūs ir teismui nėra pagrindo jais netikėti.

Nukentėjusysis pateikė prašymą nutraukti bylą, kadangi jis susitaikė su kaltinamuoju, jis susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo, taikos sutartis pridėdama.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 138 str. 1 d.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, susitarė dėl padarytos žalos atlyginimo, susitaikė su nukentėjusiu. Kaltinamasis mokosi ir, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikaltimų bei administracinių teisės pažeidimų, laikysis įstatymų.

Teismas daro išvadą, jog yra pagrindas atleisti kaltinamąjį nuo baudžiamosios atsakomybės, kadangi yra įvykdyti LR BK 38 str. 1 d. numatyti reikalavimai.

Ieškinio išsprendimas.

Baudžiamojoje byloje pareikštas Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos ieškinys dėl 3203.63 Lt priteisimo iš kaltinamojo už nukentėjusiojo V. R. gydymą (b. l. 27-28).

Kaltinamasis ir atsakovas su ieškovo reikalavimu sutinka.

Ieškinys yra pagrįstas, todėl yra pagrindas pastarąjį tenkinti.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

A. Z. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 138 str. 1 d., ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto LR BK 138 str. 1 d., padarymą, kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.

Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos tenkinti ir priteisti iš A. Z. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos 3203.63 Lt už nukentėjusiojo gydymą.

Pritaikius LR (duomenys neskelbtini) str., atleisti A. Z. nuo išlaidų advokato paslaugoms apmokėti.

Nuosprendis skundžiamas per 20 d. Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.