Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant : suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens E. S. atstovui advokatui R. L. ir savivaldybės institucijos išvadai duoti Vilkaviškio r. sav. administracijos Socialinės paramos ir sveikatos priežiūros skyriaus atstovei V. J., neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal biudžetinės įstaigos Didvyžių socialinės globos namų pareiškimą dėl teismo sprendimo pripažinti neveiksnia E. S. peržiūrėjimo pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja prašo teismą peržiūrėti 2000-06-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą pripažinti neveiksnia jos globotinę E. S. pagal atskiras turtinių ir asmeninių neturtinių santykių sritis remiantis 2015-12-03 Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566, 72 straipsniu.Pareiškime (b. l. 3-4) socialinės globos įstaiga nurodė, jog 2000-06-01 Vilkaviškio r. apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-351/2000 E. S., gim. 1930 m., pripažinta neveiksnia, 2008-12-03 Vilkaviškio r. apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1651-594/2008 jai nustatyta nuolatinė globa ir pareiškėja paskirta jos globėja, ilgalaikė kompleksinė socialinė globa įstaigoje teikiama dar nuo 1963 metų. E. S. serga psichikos sutrikimu – (duomenys neskelbtini). Nuo 2000-06-01 teismo sprendimo priėmimo E. S. psichinės sveikatos būklė negerėja, teigiamos dinamikos nėra. Dėl įstatyminio reguliavimo pasikeitimų globos įstaiga prašanti toliau E. S. pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse, ją ir toliau palikti nuolatiniu šio asmens globėju.Suinteresuoto (pripažinto neveiksniu) asmens E. S. atstovas advokatas R. L. pareiškimą prašė tenkinti, kadangi pagal bylos duomenis tokia jo atstovaujamosios psichinės sveikatos būklė yra seniai (įgimta), jos eiga nepertraukiama, psichikos sutrikimas nėra pagydomas. Jis sutinkantis su socialinio darbuotojo atlikto E. S. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus vertinimo išvadomis, kad ši savimi pasirūpinti ir priimti jos interesus atitinkančių sprendimų negeba nei turtinių, nei asmeninių neturtinių santykių srityse, todėl pritariantis pareiškėjos reikalavimo tenkinimui.Į bylos procesą įtrauktos savivaldybės institucijos atstovė teisme davė išvadą, jog teismo sprendimas pripažinti E. S. neveiksnia, jos pačios teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui ir kartu dėl teisinio fizinio asmens neveiksnumo instituto reguliavimo pasikeitimų, turėtų būti peržiūrėtas. Institucija visiškai sutinka su socialinio darbuotojo padarytomis išvadomis vertinant E. S. gebėjimus, todėl pritarianti kaip pagrįstam pareiškėjos reikalavimui E. S. toliau pripažinti neveiksnia tiek turtinių, tiek asmeninių neturtinių santykių srityse. Duomenų dėl šio asmens sveikatos būklės pakanka, ginčo dėl jų nėra. Pareiškėjos nurodytos ir suinteresuoto asmens per atstovę pripažintos aplinkybės apie E. S. gyvenimo sąlygas, jos psichinės sveikatos raidą ir dabartinę jos būklę, byloje yra įrodytos ir tokiais rašytiniais įrodymais : 2000-06-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-351/2000 pripažinti E. S. neveiksnia, 2008-12-03 Vilkaviškio rajono teismo nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1651-594/2008 nustatyti jai nuolatinę globą ir paskirti pareiškėją (globos įstaigą) jos globėju, 2017-01-24 šio asmens gyvenimo sąlygų tyrimo aktu, 2017-01-30 savivaldybės institucijos išvada dėl byloje pareikšto reikalavimo Nr. 11-PSV2-83, 2017-01-18 gydytojo psichiatro pažyma - išrašu iš E. S. medicininių dokumentų, įrašais E. S. asmens sveikatos istorijoje (ambulatorinio ligonio kortelėje). Todėl punktuose 1-3 išdėstytas aplinkybes, susijusias su E. S. sveikatos būkle, socialine aplinka ir jos faktiniais gebėjimais, teismas laiko šioje byloje visiškai nustatytomis (Lietuvos Respublikos CPK (toliau – CPK) 185 str. 1 d., 182 str. 5 p., 187 str. 1 ir 2 d. d.).2016-12-29 išvada dėl asmens (E. S.) gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus Nr. (duomenys neskelbtini) Vilkaviškio socialinės pagalbos centro socialinės darbuotojos spręsta, kad E. S. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse (nemoka įvertinti poreikius ir planuoti išlaidas, sunkiai orientuojasi aplinkoje, yra sutrikusi kalba, negeba savarankiškai pasirūpinti maisto produktų įsigijimu, mokėti komunalines paslaugas ir pan., įvertinti savo finansinės situacijos, nesuvokia klausimų ir negeba paaiškinti aplinkybių, susijusių su lizingo, vartojimo kreditų ir kt. sutarčių sudarymo pasekmėmis, negeba savarankiškai naudoti, valdyti ir disponuoti tiek kilnojamus, tiek nekilnojamus daiktus, nesupranta paveldėjimo teisinių santykių ir tokio proceso, jo teisinių padarinių, negali verstis individualia veikla ir (ar) dalyvauti kitokioje ūkinėje komercinėje veikloje, kadangi nesuvokia tokių procesų, galimų tokios veiklos rezultatų ir numatyti jos pasekmių jai pačiai ir visuomenei bei kt.); kartu socialinė darbuotoja sprendė, jog E. S. taip pat negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus asmeninių neturtinių santykių srityse (nesugeba savarankiškai pasirūpinti asmens higiena, apsirengti, pavalgyti, negali pasirūpinti savo sveikatos priežiūra, be socialinių darbuotojų palydėjimo ir pagalbos nuvykti į medicinos įstaigas, įsigyti vaistus, juos vartoti pagal gydytojo paskyrimus, ji negali savarankiškai dirbti, būti kito asmens globėju/rūpintoju/pagalbininku dėl savo pačios neįgalumo ir kt.) (b. l. 9-10). Socialinio darbuotojo išvados nuoseklios, pagrįstos betarpiško asmens ir jo socialinės aplinkos ištyrimo duomenimis, atitinka kitus bylos duomenis (dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimus, E. S. medicininių dokumentų duomenis, teismo psichiatrijos eksperto išvadas, pateiktas (duotas) byloje atliktos ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės akte (žemiau - punktas 6). 2017-09-29 ambulatorinės teismo psichiatrinės ekspertizės akte Nr. 84TPK-178/2017 duotos išvados, jog E. S. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). Ji nesupranta savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti turtiniuose santykiuose ir asmeniniuose neturtiniuose santykiuose, pagal savo psichinės sveikatos būklę ji negali tinkamai priimti ir suvokti procesinius teismo dokumentus, negeba duoti paaiškinimų dėl šios bylos esmės (b. l. 46-47).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vertindamas byloje gautų ir patikrintų faktinių duomenų visumą (punktai 1-6), teismas daro išvadą, jog dėl jos nepagydomo įgimto psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini), E. S. psichinės sveikatos sutrikimas yra sunkus iki tokio lygio, kad jai yra reikalinga ir būtina nuolatinė kito asmens globa. CK 2.10 str. 1 d. įstatymo leidėjo nustatyta, jog fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Byloje, teismo vertinimu, patikimai nustačius (punktai 5 ir 6), kad suinteresuotas asmuo E. S. dėl įgimto psichikos sutrikimo (duomenys neskelbtini), negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, bei negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, ji jos pačios gi teisių ir teisėtų interesų užtikrinimui pripažintina toliau neveiksnia turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Todėl pareiškimas tenkintinas - teismo sprendimas pripažinti E. S. neveiksnia bei teismo nutartis nustatyti jai globą bei skirti globėją atitinkamai pakeistini (CPK 469 str. 2 d. 2 ir 3 punktai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 2.10 str. 1 d., taip pat Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 268, 270, 307 ir 469,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Iš dalies pakeisti 2000-06-01 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-351/2000 pripažinti E. S. neveiksnia ir Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2008-12-03 nutartį civilinėje byloje Nr. 2-1651-594/2008 nustatyti E. S. globą ir paskirti globėją tokiu būdu :

1. E. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

2. E. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksnia asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos santykių srityje, 4) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.

3. E. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose turtinių santykių srityse : 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, 3) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 4) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, 5) paveldėjimo teisinių santykių srityje, 6) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje.

4. E. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : 1) savitvarkos įgūdžių srityje, 2) sveikatos priežiūros srityje, 3) šeimos santykių srityje, 4) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, 5) darbo teisinių santykių srityje.

5. E. S., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju paskirti biudžetinę įstaigą Didvyžių socialinės globos namus, įstaigos kodas – 190792165, buveinės adresas – Beržų g. 2, Augalų km, Klausučių sen., Vilkaviškio r. sav. : 1) šiose turtinių santykių srityse : a) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje, b) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan., srityje, c) kilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, d) nekilnojamo daikto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo srityje, e) paveldėjimo teisinių santykių srityje, f) dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje srityje; 2) šiose asmeninių neturtinių santykių srityse : a) savitvarkos įgūdžių srityje, b) sveikatos priežiūros srityje, c) šeimos santykių srityje, d) gebėjimų būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus srityje, e) darbo teisinių santykių srityje.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.