Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Ryšardo Skirtuno,

teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone, be nuolatinės gyvenamosios vietos, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, vidurinio išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, teisto:

1)1991-10-04 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 147 str. 2 d., 146 str. 2 d., 90 str.2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 metams;

2) 1993-10-06 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 16 str., 147 str. 2 d, 148 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 5 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 43 straipsniu prijungta iš dalies neatlikta bausmė - 2 mėnesiai pagal Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 1991-10-04 nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė - 5 metai 2 mėn. laisvės atėmimo;

3) 1998-06-25 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 272 str. 2 d., 273 str. 2 d., 42 str. - laisvės atėmimu 3 metams, paskirta 270Lt bauda su 1/3 turto konfiskavimu, pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 272 str. 2 d., 16 str. 2 d., 272 str. 2 d. –išteisintas;

4) 2002-05-30 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 271 str. 2 d. - laisvės atėmimu 2 m. su 300 Lt. vertės turto konfiskavimu, įskaitytas laikas nuo 2001-07-20 iki 2001-07-21 ir nuo 2002-03-29 iki 2002-05-30;

5) 2004-01-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos BK 203 str. 2 d., nutartimi vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. l d., subendrintos bausmės, paskirtos 2003-01-08 ir 2002-05-30 nuosprendžiais, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 1 metai ir 1 mėnuo laisvės atėmimo. Bausmės pradžia skaičiuota nuo 2003-01-08;

6) 2004-11-09 Visagino miesto apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.- areštu 35 paroms, į bausmės laiką įskaitytas laikas nuo 2004-03-31 iki 2004-04-01 ir nuo 2004-10-08 iki 2004-11- 09.

7) 2004-11-11 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 24 str. 6 d., 182 str. l d. - laisvės atėmimu 1 metams.

8) 2006-11-06 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. - areštu 30 parų.

9) 2007-04-16 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. l d., vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 4 d., subendrintos 2006-11-06 ir 2006-12-05 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės, nustatyta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

10) 2009-07-22 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. l d. - laisvės apribojimu 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2009-02-20 iki 2009-02-21;

11) 2010-10-29 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo - pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d., -areštu 25 paroms, į bausmės laiką įskaitytas sulaikymo laikas nuo 2010-10-27 iki 2010-10-29;

12) 2011-02-18 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. l d., 178 str. 4 d.-areštu 30 paroms,

apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2011 m. birželio 29 d. nuosprendžio, kuriuo N. M. pripažintas kaltu pagal LR BK 302 str. 1 d., ir nubaustas laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. nuteistas už tai, kad 2011-03-31, apie 14.00 val., laukymėje, esančioje prie prekybos centro „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, rado ir tokiu būdu neteisėtai įgijo svetimą asmens dokumentą t.y. asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) 2003-07-10 Klaipėdos l-ojo pasų poskyrio išduotą J. P. vardu, kurią neteisėtai laikė bei 2011-03-31, 17.40 val., panaudojo, t.y. pateikė Swed banko darbuotojui R. V., tikslu atidaryti J. P. vardu banko sąskaitą.

Apeliaciniu skundu nuteistasis N. M. prašo pakeisti apylinkės teismo nuosprendį, paskirti jam švelnesnę bausmę. Skunde nurodo, kad teismas buvo šališkas. Be to, jis nežino bausmės pradžios ir pabaigos. Bausmė yra per griežta. Jis gailisi dėl nusikalstamos veikos.

Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašo apeliacinį skundą patenkinti, prokurorė prašo apeliacinį skundą atmesti.

Apeliacinis skundas atmestinas.

Nuteistasis neginčija veikos kvalifikacijos, ginčija jam paskirtą bausmę.

Pirmosios instancijos teismas teisingai kvalifikavo nuteistojo padarytą veiką bei paskyrė teisingą bausmę.

LR BK 302 str. 1 d. sankcija numato tris alternatyvias bausmės rūšis: baudą, areštą, laisvės atėmimą iki šešerių metų. Pirmosios instancijos teismas, įvertinęs visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, paskyrė N. M. teisingą ir pagrįstą bausmę už šią veiką. Teismas paskyrė laisvės atėmimo bausmę 1 metams 6 mėnesiams. Taigi teismas paskyrė griežčiausią iš sankcijoje numatytų bausmių, jos dydį nustatydamas artimesnį minimumui. Apylinkės teismas, skirdamas bausmę N. M., atsižvelgė į nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį: įgyta neturint teisėto pagrindo ir neteisėtai laikyta rasta asmens tapatybės kortelė, kuri panaudota tikslu atidaryti banko sąskaitą, veika apysunkė, padaryta tiesiogine tyčia, baigta. Teismas taip pat atsižvelgė į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių. N. M. kaltę pripažino iš dalies. Taip pat teismas įvertino tai, jog realiai turtinė žala nepadaryta, civilinis ieškinys byloje nepareikštas. Pirmosios instancijos teismas atsižvelgė į N. M. asmenybę bei asmens duomenis: N. M. 35 metų amžiaus, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, vaikų neturi, neturi pastovios gyvenamosios vietos, gyvena nakvynės namuose, nedirba, gydytas Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje nuo 2009 m. rugpjūčio 4 d. iki 2009 m. rugpjūčio 11 d. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant kelis narkotikus, psichozinis sutrikimas, asocialaus tipo asmenybės sutrikimas (b.l. 71), į narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 72), pateikta specialisto išvada, jog N. M. netikslinga atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę (b.l. 76), teistas 12 kartų, baustas administracine tvarka eilę kartų, baudų nesumokėjęs.

Skunde nuteistasis nurodo, kad bausmė yra per griežta, tačiau, kolegija, įvertinusi bylos medžiagą, konstatuoja, kad N. M. yra tinkamų išvadų nedaranti, linkusi nusikalsti, visuomenėje priimtų socialinių normų nepaisyti asmenybė. Jam paskirta bausmė nėra per griežta, atitinka teisingumo ir proporcingumo principus.

Apeliaciniame skunde nuteistasis nepateikia jokių naujų svarių argumentų, kurių pagrindu reikėtų švelninti jam bausmę.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

nuteistojo N. M. apeliacinį skundą atmesti.