Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VMI prie LR finansų ministerijos, UAB „Velseka“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Transhroma“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios UAB „Transhroma“ administratoriaus UAB „Jonitus“ įgaliotas asmuo Skaistė Sadauskienė prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad UAB „Transhroma“ likvidavimo procedūros yra baigtos.

Taip pat gautas kreditoriaus VMI prie LR finansų ministerijos prašymas patvirtinti reikalavimo perleidimą VĮ Turto bankas į 24 415,56 € finansinį reikalavimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2015 m. spalio 23 d. nutartimi UAB „Transhroma ” iškelta bankroto byla, 2015-12-29 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas, 2016-03-01 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto. Byloje nustatyta, kad UAB „Transhroma“ likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad 2016-08-09 įmonės kreditorių susirinkimas administratorių įpareigojo kreiptis į teismą dėl bankrutavusios įmonės pabaigos. Administratorius pateikė Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, jog neprieštaraujama dėl įmonės išregistravimo (t. 2, b. l. 34), taip pat pateikė likvidacinį balansą, kuris patvirtina, kad įmonėje turto ir piniginių lėšų nėra. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl UAB „Transhroma“ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.).

Kreditoriaus prašymas patvirtinti reikalavimo perleidimą taip pat tenkintinas. Teismo nutartimi kreditoriaus VMI prie LR finansų ministerijos kreditorinis reikalavimas patvirtintas 24 427,15 € sumai. Kreditorius pagal 2016-03-07 mokestinės nepriemokos reikalavimo perleidimo sutartį Nr. (1.10-04-2)-22-15/2016 (7.8-42)-75-5 ir 2016-09-12 mokestinių nepriemokų ir jų bylų perdavimo ir priėmimo aktą Nr. (23.26-08)343-156/E1-13 VĮ Turto bankas perleido reikalavimą į įmonę sumoje 24 415,56 €, todėl kreditoriaus VĮ Turto bankas kreditorinis reikalavimas didintinas šia suma, o likusiai 11,59 € sumai kreditorius VMI prie LR finansų ministerijos paliktinas kreditorių sąraše.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad uždarosios akcinės bendrovės „Transhroma ” (įmonės kodas 303003360, buveinė Paliūniškio g. 5, Panevėžio m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti uždarosios akcinės bendrovės „Transhroma“ administratorių UAB „Jonitus“ įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Transhroma ” kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

S. B. 296,68VĮ Turto bankas 24 903,93VMI prie LR finansų ministerijos 11,59VSDFV Panevėžio skyrius 1 977,17UAB DK „PZU Lietuva“ 1 096,61UAB „Velseka“ 3 964,22UAB „QQQ LT“ 2 817,79UAB „Ortitas“ 779,26E. S. 210,57

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.