- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-10-11
- Bylos Nr.
- T-592-963/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-24-3-00004-2022-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Stonkuvienė
- Nuteistasis
- E. S.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl papildomų įpareigojimų skyrimo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi buvo patenkintas Švedijos Karalystės kalėjimų ir probacijos tarnybos prašymas ir pripažintas Vakarų Švedijos apeliacinio teismo 2021 m. birželio 15 d. nuosprendis, priimtas Lietuvos Respublikos piliečio E. S. atžvilgiu ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Nuteistasis E. S. Vakarų Švedijos apeliacinio teismo nuteistas pagal Švedijos Karalystės baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 pastraipą, 6 straipsnio 4 pastraipą laisvės atėmimu 6 metams. 2022 m. gegužės 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nutartimi suderinta su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi paskirta 6 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo E. S. perėmimo ir sulaikymo bausmei atlikti Lietuvos Respublikoje dienos. Į bausmės atlikimo laiką įskaitytas visas E. S. Švedijos Karalystėje atliktos laisvės atėmimo bausmės iki 2021 m. spalio 25 d. laikas, tai yra 70 dienų, jo kardomajame kalinime (laikotarpiu nuo 2018 m. spalio 8 d. iki 2021 m. rugpjūčio 16 d.) išbūtas laikas (1043 dienas) bei laikas iki E. S. sulaikymo Lietuvos Respublikoje ir perėmimo bausmei atlikti pagal šią nutartį dienos. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. birželio 13 d.
2022 m. lapkričio 25 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų nutartimi patvirtintas Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Alytaus pataisos namuose 2022 m. lapkričio 7 d. nutarimas taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos nuteistajam E. S.. Nutartis įsiteisėjo 2022 m. gruodžio 7 d.
2023 m. spalio 3 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl papildomų įpareigojimų skyrimo E. S.. Teikime nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, jog E. S. padarė 2 administracinius nusižengimus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, siūlo E. S. paskirti papildomą pareigą-dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius išklausant 1 programos ciklą.
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.
Teismo posėdžio metu prokurorė prašė teikimą tenkinti.
Teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. nurodė, kad supranta dėl ko teikimas. Sutinka dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo, nebus problemos, suras tam laiko. Gavosi taip netyčia.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.
Iš pateiktos medžiagos matyti, kad Lietuvos Probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius asmens priežiūrą vykdo nuo 2022 m. gruodžio 8 d. Bausmės pabaiga 2023 m. liepos 10 d. E. S. 2022 m. gruodžio 1 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, apie galimas teisines pasekmes už teismo skirtų draudimų ir įpareigojimų nevykdymą. Probuojamasis nuo 2023 m. kovo 31 d. dirba IĮ (duomenys neskelbtini). Asmuo vykdo jam paskirtą pareigą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, tačiau yra padaręs du administraciniu nusižengimus: vairavo transporto priemonę ir nebuvo užsisegęs saugos diržo (b. l. 26). E. S. buvo atliktas nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas (OASys). Atlikus nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą nustatyta, kad asmuo priklauso žemai rizikos grupei. Informatikos ir ryšių departamento duomenimis E. S. atžvilgiu per lygtinio paleidimo iš įkalinimo įstaigos laikotarpį ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta. 2023 m. rugpjūčio 7 d. E. S. paaiškinime nurodė, kad 2023 m. liepos 24 d. vairavo automobilį be saugos diržo, nes skubėjo atlikti savo darbo funkcijas, jam pakartotinai išaiškintos bausmės vykdymo sąlygos ir tvarka (b. l. 25).
Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas palaikė teikimą jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti. Teismo posėdžio metu prokurorė, atsižvelgdama į teikime išdėstytus argumentus, prašė teikimą tenkinti. Teismo posėdžio metu nuteistasis E. S. nurodė, kad neprieštarauja dėl skiriamo papildomo įpareigojimo.
Nors E. S. tinkami vykdė įpareigojimą dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje (dirba IĮ (duomenys neskelbtini)), tačiau jis ir toliau daro administracinius nusižengimus. E. S. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, t. y. vieną kartą 2023 m. birželio 7 d. 07.48 val. vairavo transporto priemonę, ir nebuvo užsisegęs saugos diržo bei 2023 m. birželio 14 d. 08.06 val. vairavo transporto priemonę, ir nebuvo užsisegęs saugos diržo (b. l. 26). Kadangi teismo posėdžio metu tiek prokurorė, tiek pats nuteistasis E. S. sutiko, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas, todėl tikslinga E. S. paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 3 mėnesius išklausant 1 programos ciklą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 4 dalimi, 5 dalies 6 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam E. S. paskirti papildomą įpareigojimą – dalyvauti elgesio pataisos programoje - per 3 (tris) mėnesius išklausant 1 (vieną) programos ciklą.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.