Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1970-07-21 Lietuvos Respublikoje, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, nevedęs, dirbantis UAB „L. B.“ vairuotoju, gyv. Vytauto g. 31-41, Šalčininkų m., neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. Teismas

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Kaltinamasis A. Š. tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį policijos pareigūnams už pageidaujamą neteisėtą neveikimą vykdant įgaliojimus,tai yra 2012-07-15 apie 21.30 val. Šalčininkų m., A. M. g., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 2,53 (‰) promilės girtumas, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulio būrio tarnybiniame automobilyje Škoda Octavia, v. n. (duomenys neskelbtini) siekdamas išvengti administracinės atsakomybės už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 4 d., t. y. už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, ir norėdamas būti paleistas ir nebaustas įstatymo nustatyta tvarka, tiesiogiai pasiūlė ir davė 20 Eurų (banknotą Nr. P15102557326) (69 Lt) kyšį Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šalčininkų rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiajam patruliui J. K. ir patruliui G. D. už jų neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jie nuslėptų jo padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Kaltinamasis A. Š. dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir teismui parodė, kad 2012-07-15 įvykių neatsimena dėl girtumo, tačiau tiki policijos pareigūnų nurodytoms įvykio aplinkybėms. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė neginčijamai įrodyta ne tik jo prisipažinimu, bet ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais – policijos tarnybinio automobilio Škoda Octavia, v. n. (duomenys neskelbtini) apžiūros protokolu (b. l. 6-9), policijos pareigūnų J. K. ir G. D. parodymais, 20 eurų nominalo banknoto, išimto iš minėto tarnybinio automobilio priekinės keleivio sėdynės galinės kišenės, apžiūros protokolu (b. l. 10-11), prie bylos esančiu DVD plokštele su įvykio vaizdo įrašu Nr. 21140007 bei jo apžiūros protokolu (b. l. 13), A. Š. blaivumo testu – 2,53 prom. (b. l. 25) bei kita bylos medžiaga.

Iš Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB vyr. patrulio J. K. parodymų matyti, kad 2012-07-15 jis dirbo kartu su patruliu G. D., kai Mickevičiaus g., Šalčininkų m., sustabdė automobilį Hyundai Sonata, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris važiavo vingiuodamas. Automobilį vairavo pil. A. Š., nuo kurio sklido stiprus alkoholio kvapas. Kadangi vairuotojui nustatytas 2,53 prom. girtumas, buvo pradėtas forminti administracinis teisės pažeidimas. A. Š. siūlė susitarti ir nerašyti protokolo, žadėjo už tai sumokėti. Vairuotojas buvo perspėtas dėl atsakomybės už kyšio davimą, tačiau nereagavo ir iš piniginės ištraukęs 20 eurų banknotą padėjo jį tarp priekinių sėdynių, kuriose sėdėjo patruliai. Jie pareikalavo, kad pažeidėjas pasiimtų pinigus, po ko A. Š. šiuos pinigus įdėjo į kišenę, esančią priekinio keleivio sėdynės nugarėlėje, ir pasakė, kad pinigus įdėjo tenai. A. Š. jų prašė neforminti padaryto pažeidimo. Surašius administracinio teisės pažeidimo protokolą už vairavimą girtam, A. Š. buvo pristatytas į komisariatą už kyšio davimą policijos pareigūnams.

Vilniaus apsk. VPK Šalčininkų r. PK VPS PB patrulis G. D. nurodė analogiškas aplinkybes, kaip ir vyr. patrulis J. K..

Iš 2012-07-17 DVD-R „Platinum“ kompakto apžiūros protokolo matyti, kad atidarius šiame kompakte esantį vaizdo įrašą Nr. 21140007 matyti, jog veiksmas vyksta tarnybiniame automobilyje, už kurio vairo yra vyr. patrulis J. K., šalia jo keleivio pusėje sėdi patrulis G. D.. Gale keleivio pusėje per vidurį sėdi A. Š., kuris išsitraukė juodos spalvos piniginę ir iš jos išėmė 20 eurų banknotą, kurį padėjo tarp sėdynių. Policijos pareigūnai reaguodami į tai pasakė jam patraukti rankas. Vėliau A. Š. pinigus padeda prie sėdynių, į ką vyr. patrulis J. K. vėl jam paaiškina, kad už kyšio davimą policijos pareigūnui gresia baudžiamoji atsakomybė ir liepia pasiimti pinigus, ką A. Š. ir padarė. Vėliau pastarasis kažką įdeda į priekinio keleivio sėdynės galinę kišenę ir patruliui G. D. pasako, kad pinigus padėjo į kišenėlę, problemų jam nereikia. Vaizdo įrašė nesimato, kad A. Š. siūlytų baudą sumokėti vietoje (b. l. 13).

Tokiu būdu surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis A. Š. tyčia, tiesiogiai pasiūlė ir davė kyšį policijos pareigūnams, siekdamas jų neteisėto neveikimo, t. y. prašydamas neforminti administracinio teisės pažeidimo protokolo už vairavimą neblaiviam, jo pasiūlytas ir duotas kyšis buvo mažesnės negu 1 MGL vertės, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 227 str. 4 d.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis A. Š. padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris buvo baigtas. Veika padaryta tiesiogine tyčia, kadangi kaltinamasis suvokė savo veikos pavojingą pobūdį bei norėjo taip veikti, prieš tai aiškiai buvo įspėtas apie jam gresiančią atsakomybę už papirkinėjimą. Kaltinamasis kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Jis neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirba, todėl jam gali būti skiriama bauda.

Vadovaujantis BK 66 str. 1 d. ir 2 d., 65 str. 1 d., į paskirtą bausmę būtina įskaityti 2 parų laikiną sulaikymą nuo 2012-07-15 iki 2012-07-17 (b. l. 16, 22), vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL baudai.

Vadovaujantis BPK 139 str. 1 d., būtina panaikinti paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDŽIA:

A. Š. (A. Š.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 227 str. 4 d., ir skirti 8 MGL dydžio baudą. Remiantis BK 65 str. 1 2 d., 66 str., į bausmės dydį įskaityti sulaikyme išbūtas dvi dienas nuo 2012-07-15 iki 2012-07-17, vieną kardomojo kalinimo dieną prilyginant 2 MGL baudai, bei paskirti galutinę bausmę - 4 MGL dydžio (520 Lt) baudą.

Nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti A. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. DVD-R „Platinum“ kompaktinį diską su vaizdo įrašu 2012-07-15 Nr. 21140007 palikti prie bylos, 20 eurų nominalo banknotą Nr. P15102557326 konfiskuoti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.