Alytaus apylinkės teismo nutartis

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Jolantai Smilgin, dalyvaujant nukentėjusiajam asmeniui J. S., jo atstovui adv. Gintarui Česnulevičiui, kaltinamam asmeniui G. V. viešame taikomajame posėdyje nagrinėdama skundą privataus kaltinimo tvarka pagal nukentėjusiojo J. S. skundą G. V., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

kaltinamam pagal LR BK 187 str. 1d., 187 str. 3d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nukentėjusysis J. S. pateikė teismui skundą, kuriame nurodė, kad G. V. 2012-07-09 (duomenys neskelbtini), Varėnos rajone atėjo prie S. medinės tvoros, skiriančios S. ir kaltinamojo močiutės M. V. sklypus ir J. S. akivaizdoje benzininiu pjūklu dalį šios tvoros supjaustė, padarydamas 1289,85 Lt turtinę žalą ir G. V. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką ,numatytą LR BK 187 str. 1d.

2013-05-04 apie 20 val. J. S. kartu su sūnumis S. ir K., anūkais A. ir J. bei kaimynu P. S. nuėjo į pirtį, esančią prie namų ir staiga pirtyje dingo elektra. Kieme pastebėjo, kad G. V. toje vietoje , kur eina elektros kabelis kastuvu užkasa duobę, tokiu būdu nukertant elektros kabelį G. V. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3d.

Taikinamojo posėdžio metu nukentėjusysis nurodė, kad nori su kaltinamuoju susitaikyti ir nereikalauja jam baudžiamosios atsakomybės, tačiau reikalauja, kad kaltinamasis atlygintų jo patirtą žalą. Nukentėjusysis ir jo atstovas prašė bylą nutraukti ir patvirtinti jų susitaikymą.

Kaltinamasis G. V. nurodė, kad jis pripažįsta padaręs nusikalstamas veikas, su nukentėjusiuoju susitaikė, jo atsiprašė, susitarė dėl žalos atlyginimo ir prašo patvirtinti susitaikymą, nes iškeltos susitaikymo sąlygos jam yra priimtinos.

Motyvuojamoji dalis

Procesas dėl skundo nutrauktinas.

LR BPK 416 str. 1d. nurodoma, kad privatus kaltintojas turi teisę iki baigiamųjų kalbų pabaigos atsisakyti kaltinimo arba susitaikyti su kaltinamuoju . To paties straipsnio trečiojoje dalyje nurodoma, kad tokiu atveju bylos procesas nutraukiamas.

Proceso dalyviai raštu išdėstė prašymą nutraukiant procesą patvirtinti jų susitarimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 253, 407, 416 str.1 d. ir 3d.

nutaria:

Procesą baudžiamojoje byloje pagal nukentėjusiojo J. S. skundą prieš G. V. kaltinant jį pagal LR BK 187 str. 1d., 187 str. 3d. nutraukti, nukentėjusiajam ir kaltinamajam susitaikius.

Patvirtinti J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. V., a. k. (duomenys neskelbtini) susitaikymo pareiškimą dėl žalos atlyginimo:

SUSITARIMO OBJEKTAS.Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo G. V. pripažįsta ir apgailestauja atlikęs neteisėtus veiksmus, nurodytus Nukentėjusiojo J. S. 2013 m. rugpjūčio 20 d. skunde privataus kaltinimo tvarka.Nusikalstamos veikos padarymu kaltinamas asmuo G. V. pripažįsta, kad dėl jo neteisėtų veiksmų Nukentėjusysis J. S. patyrė turtinę žalą, kurią Šalys bendru sutarimu įvertina 2 700 Lt (dviem tūkstančiais septyniais šimtais litų), ir įsipareigoja ją geranoriškai atlyginti.G. V. įsipareigoja J. S. atlyginti padarytą turtinę žalą per tris mėnesius, iki 2013 m. gruodžio 15 d., ne vėliau kaip kiekvieno mėnesio 15-ą dieną įnešant po 900 (devynis šimtus) litų į Nukentėjusiojo sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB.Nukentėjusysis priima nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens atsiprašymą ir, teismui patvirtinus šį Susitarimą, atsisako privataus kaltinimo dėl G. V. įvykdytų veikų, nurodytų 2013 m. rugpjūčio 20 d. skunde privataus kaltinimo tvarka.

Išaiškintina, jog asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė baudžiamąjį nusižengimą ar neatsargų nusikaltimą arba be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, teismas gali panaikinti sprendimą dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Nutartis neskundžiama.