Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų atstovui advokatui Erikui Rugieniui, suinteresuoto asmens M. M. atstovei advokatei Vilijai Kavaliauskienei,

išvadą teikiančios institucijos Marijampolės savivaldybės administracijos socialinių reikalų skyriaus atstovei Laimai Žigienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų pareiškimą dėl 2004 m. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo M. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo, suinteresuoti asmenys byloje M. M., O. M., V. K., institucija teikianti išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovas advokatas Erikas Rugienius teismo posėdyje pareiškimą palaikė, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad 2004 m. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1299-12/2004 M. M. pripažinta neveiksnia. Tuo pačiu Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu M. M. globėju paskirta Suvalkijos pensionato (dabar Suvalkijos socialinės globos namai) administracija, o turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų turto administratoriumi paskirta O. M.. M. M. Suvalkijos socialinės globos namų gyventoja yra nuo 1994 m. kovo 18 d. 2015 m. gruodžio 3 d. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnio pakeitimo įstatyme Nr. XII-2126 nustatyta, kad iki minėto įstatymo įsigaliojimo priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys buvo pripažinti neveiksniais, turi būti per dvejus metus peržiūrėti. Todėl pareiškėjas, kaip globėjas, kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo peržiūrėjimo.

Suinteresuoti asmenys O. M. ir V. K. būdami tinkamai informuoti apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į posėdį neatvyko, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl atvykusių dalyvaujančių byloje asmenų sutikimu byla nagrinėjama iš esmės be minėtų suinteresuotų asmenų dalyvavimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 247 straipsnis). Suinteresuotas asmuo O. M. pateikė sutikimą ir nurodė, kad su pareiškėjo pareiškimu dėl dukros M. M. pripažinimo neveiksnia sutinka. Suinteresuotas asmuo V. K. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Institucijos, teikiančios išvadą byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovė paaiškino, kad palaiko į bylą pateiktas rašytines išvadas, prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad pagal šiuo metu galiojančius teisės aktus reikalinga peržiūrėti asmens neveiksnumą pagal tam tikras sritis. Socialinių paslaugų skyrius motyvų ir įrodymų prieštarauti pateikto pareiškimo reikalavimams neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad 2004 m. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1299-12/2004 M. M. pripažinta neveiksnia. Tuo pačiu Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu M. M. globėju paskirta Suvalkijos pensionato (dabar Suvalkijos socialinės globos namai) administracija, o turimų kilnojamųjų ir nekilnojamųjų daiktų turto administratoriumi paskirta O. M..

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.5 straipsnyje asmens veiksnumas apibrėžiamas kaip fizinio asmens galimybė savarankiškai ir visa apimtimi įgyti, įgyvendinti savo teises ir prisiimti pareigas bei savarankiškai atsakyti už jų nevykdymą. Sutinkamai su CK 2.10 straipsnio 1 dalyje nustatytu, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso pakeitimo įstatymo Nr. XII-1566 72 straipsnyje nustatyta, kad iki šio įstatymo įsigaliojimo (šis įstatymas, išskyrus jo 72 straipsnio 5 dalis, įsigaliojo 2016 m. sausio 1 d.) priimti teismo sprendimai, kuriais asmenys pripažinti neveiksniais, turi būti peržiūrėti per dvejus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo dienos CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į pasikeitusį teisinį reglamentavimą, pareiškėjas kreipėsi į teismą dėl teismo sprendimo, kuriuo M. M. pripažinta neveiksnia, peržiūrėjimo.

Į bylą pateikta 2018 m. kovo 30 d. išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, kurioje nurodyta, kad M. M. negeba pasirūpinti savimi asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigyjimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.) ; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir pan.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvardos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir kt.), sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir kt.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią galimybes, poreikius ir pan.); kitos sritys (balsavimo teisė).

Teismo psichiatrijos ekspertizės akte Nr. (duomenys neskelbtini) 2019, surašytame 2019 m. balandžio 2 – balandžio 9 d. konstatuojama, kad M. M. diagnozuojama įgimta silpnaprotystė, sunkus protinis atsilikimas (F72). Dėl savo psichinės sveikatos būklės ji savo veiksmų nesupranta ir jų negali valdyti šiose srityse: turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir kitose turtinių santykių srityse. Asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvardos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Nagrinėjamu atveju teismas, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, jog sprendimas, kuriuo M. M. pripažinta neveiksnia, keistinas.

Įvertinus byloje nustatytų aplinkybių visumą dėl M. M. sveikatos būklės, teismas sprendžia, kad M. M. pripažintina neveiksni asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse: asmeninių turtinių santykių srityse – asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.), ir kitose turtinių santykių srityse; asmeninių neturtinių santykių srityse – savitvardos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.), sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius; darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (Neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnis, Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymo Nr. A1-742 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos aprašo patvirtinimo 10 punktas).

Peržiūrint teismo sprendimą, kuriuo asmuo buvo pripažintas neveiksniu, iš naujo nesprendžiamas klausimas dėl globos nustatymo ir globėjo neveiksniam asmeniui paskyrimo. 2004 m. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-1299-12/2004, dalyje, kurioje M. M. globėjo pareigas pavesta atlikti Suvalkijos pensionatui (dabar – Suvalkijos Socialinės globos namai), o motinai O. M. atlikti turto administratoriaus pareigas, nekeistinas, kadangi byloje nėra duomenų, leidžiančių manyti, kad pareiškėjo Suvalkijos socialinės globos namų paskyrimas globėja neatitiktų M. M. interesų, todėl M. M. globėja paliktina Suvalkijos socialinės globos namai (CPK 3 straipsnio 1 ir 7 dalys, 178–179 straipsniai, 185 straipsnis, 468–469 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263–268 straipsniais, 270 straipsniu, 468–469 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Pakeisti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004 m. birželio 29 d. sprendimą, priimtą civilinėje byloje Nr. 2-1299-12/2004, ir pripažinti M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus srityse:

1.1. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

1.2. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

1.3. kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

1.4. nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

1.5. paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.);

1.6. dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

1.7. ir kitose turtinių santykių srityse.

2.1. savitvardos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

2.2. sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

2.3. šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

2.4. asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendinius;

2.5. darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

2.6. kitose asmeninių neturtinių santykių srityse.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004 m. kovo 12 d. birželio 29 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1299-12/2004, M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatytą globą palikti nepakeistą, jos globėju paliekant paskirtus Suvalkijos socialinės globos namus (buv. – Suvalkijos pensionatas), juridinio asmens kodas 190796758.

Sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.