Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs D. K. (D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K. 2016 m. kovo 20 d., apie 21.00 val., Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Skaidiškių k., (duomenys neskelbtini), namuose, būdamas neblaivus, garsiai triukšmavo, rėkė, keikėsi necenzūriniais žodžiais, mažametės dukterėčios I. K., gim. 2012-03-16 akivaizdoje, trukdydamas vaikui ilsėtis, naudotis savo teisėmis,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181³ str. 1 d.

D. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

D. K. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą įvykio aplinkybių nepaaiškino.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos policijos nuovados vyresniojo specialisto 2016-03-23 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-55017589-16, policijos registro duomenimis, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, duomenimis apie asmens baustumus, kurie patvirtina, kad D. K., būdamas neblaivus namuose triukšmavo, darydamas neigiamą poveikį vaikui, nesudarydamas jam tinkamų sąlygų augti ir vystytis šeimoje.

D. K. lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į D. K. asmenybę, kuris administracine tvarka nebaustas, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir yra viena sunkinanti aplinkybė, todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

D. K. (D. K.) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti 20 (dvidešimties) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16056324185.

Išaiškinti D. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.