- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-04-17
- Bylos Nr.
- 2-1472-775/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-17284-2011-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė
- Trečiasis asmuo
- UAB „Žaidas“, V. S.
- Ieškovas
- AB „Lietuvos draudimas“
- Atsakovas
- R. J.
Civ.b. Nr. 2-1472-775/2012Proceso Nr. 2-05-3-17284-2011-6 Proc. sprendimo kategorija 117.2; 118.4; 44.5.2; (S)
2012 m.balandžio 17 d.
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Edita Šliumpienė, sekretoriaujant Jolitai Čarnienei, dalyvaujant atsakovui, trečiojo asmens UAB „Žaidas“ atstovei Alinai Čigrinai, nedalyvaujant ieškovo atstovui ir trečiajam asmeniui V. S., parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui R. J., tretiesiems asmenims V. S., UAB „Žaidas“ dėl žalos atlyginimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriame prašė iš atsakovo priteisti 377 Lt žalą subrogacijos tvarka, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovo atstovas į parengiamąjį posėdį neatvyko, gautas prašymas bylą nutraukti, nes nuo ieškinio atsisako, bylos nutraukimo pasekmės žinomos.
Atsakovas ir trečiojo asmens atstovė prašymui neprieštaravo.
Ieškovo atsisakymas nuo ieškinio priimtinas, nes jis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovui žinomos (b.l. 95), byla nutrauktina (CPK 3 str. 6 d., 42 str. 1 d., 2 d., 140 str. 1 d., CPK 293 str. 1 d. 4 p.).
Kai byla baigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės, teismas bylinėjimosi išlaidas paskirsto, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos.
Byloje tretysis asmuo V. S. yra pateikusi prašymą atlyginti jai 114 Lt atvykimo į teismą išlaidas, nes ji 2 kartus važiavo iš Palangos (b.l. 77). Kadangi ieškovas ieškinio atsisakė ne dėl to, kad atsakovas jį patenkino, šios išlaidos trečiajam asmeniui priteistinos iš ieškovo (CPK 88 str. 1d. 9p.).
Iš ieškovo taip pat valstybei priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92, 94 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 150 str., 290–291 str., 293 str. 4 d.,
NUTAR I A:
Ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ atsisakymą nuo ieškinio priimti.
Civilinę bylą Nr. 2-1472-775/2012 nutraukti.
Iš ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, trečiajam asmeniui V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 114 Lt (vienas šimtas keturiolika litų) bylinėjimosi išlaidų.
Iš ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, į.k. 110051834, valstybei priteisti 16,36 Lt (šešiolika litų 36 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokamų Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, į. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, b.k. 73000, įmokos kodas 5660.
Nutartis per 7 d. atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.