Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, sekretoriaujant Rasai Fedinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. R., Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovėms I. B., V. P., išnagrinėjusi J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), senatvės pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

J. R., būdamas UAB (duomenys neskelbtini) vadovu, pažeidė Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 5 str. 1 d., 9 str. 2 d. reikalavimus teisingai apskaičiuoti ir laiku sumokėti einamąsias VSD įmokas ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 d. bei pažeidė LR CK 6.930¹str. reikalavimus dėl atsiskaitymų eiliškumo. Įmonė, turėdama lėšų, nesumokėjo einamųjų VSD įmokų, kurių mokėjimą restruktūrizuojamoms įmonėms reglamentuoja LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo 8 str. 4 p. Įmonės vadovas, turėdamas VSD įmokų įsiskolinimą (einamųjų įmokų skola 2014-08-01 104572,81 Lt) ir būdamas 2013-12-20 baustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d., pakartotinai padarė pažeidimą, t.y. 2014-06-16 sumokėjo žemesnės eilės kreditoriui – UAB (duomenys neskelbtini) 40000 Lt, nors pagal LR Civilinio kodekso 6.930¹ str. nuostatas privalėjo pirmiau atsiskaityti su VSDFV biudžetu.

Šiais veiksmais J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 188⁶ str. 2 d.

Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus atstovės paaiškino, kad UAB (duomenys neskelbtini) 2014 m. gegužės – liepos mėnesiais einamųjų VSD įmokų nemokėjo. Nuo 2013-10-01, kai bendrovei buvo iškelta restruktūrizavimo byla, iki 2014-08-01 susidarė 104572,81 Lt UAB (duomenys neskelbtini) skola VSDFV biudžetui.

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2014-08-13 patikrinimo aktu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) nuo 2013-10-01 Panevėžio apygardos teismo nutarties iškelti įmonei restruktūrizavimo bylą priėmimo dienos (LITEKO duomenys, bylos Nr. 2-261-544/2014) padidino skolą VSDFV biudžetui iki 104572,81 Lt. Patikrinimo laikotarpiu, t.y. nuo 2014-05-01 iki 2014-07-31, įmonė vykdė veiklą, turėjo pajamų, kurias naudojo savo ūkio reikmėms bei atsiskaitymams su kitais kreditoriais. Panevėžio apygardos teisme vykęs procesas dėl įmonės restruktūrizavimo neatleido jos nuo pareigos mokėti privalomas įmokas. LR Įmonių restruktūrizavimo įstatymo (toliau – ĮRĮ) 8 str. 4 p. numatyta, kad restruktūrizuojama įmonė moka visas einamąsias įmokas. 2013-10-01 Panevėžio apygardos teismo nutartyje nurodyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) einamąsias įmokas <...> moka iš savo sąskaitų, neatsižvelgiant į tai, kad sąskaitos areštuotos ar joms taikomi disponavimo apribojimai.

Patikrinimo akte konstatuota, kad tikrinamuoju laikotarpiu pajamos Nordea Bank Lietuva esančioje sąskaitoje sudarė 46146,31 Lt. Iš šioje sąskaitoje esančių piniginių lėšų, pažeidžiant LR CK 6.930¹str. nustatytą atsiskaitymų eiliškumą, UAB (duomenys neskelbtini) sumokėjo 40000 Lt UAB (duomenys neskelbtini), o VSD įmokų nemokėjo.

J. R. teigia laiku nesumokėjęs VSD įmokų dėl įmonės sunkios finansinės padėties, tačiau, kaip minėta anksčiau, piniginių lėšų sąskaitoje įmonė turėjo, bet vykdė paskesnės eilės, nei VSD įmokos, atsiskaitymus. Sunki įmonės finansinė padėtis nesuteikė jos vadovui teisės nesilaikyti Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnio 2 dalies reikalavimų priskaičiuotas socialinio draudimo įmokas sumokėti ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 dienos. Iš patikrinimo akto matyti, kad draudėjas turėjo galimybę sumokėti bent dalį įsiskolinimo VSDFV biudžetui, bendrovė turėjo lėšų, už kurias vykdė kitus atsiskaitymus, nors privalėjo mokėti socialinio draudimo įmokas, tačiau to nepadarė.

Byloje surinktų įrodymų ir nustatytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad J. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188⁶ straipsnio 2 dalyje, nes VSD įmokų mokėjimo tvarką pažeidė po to, kai 2013-12-20 buvo baustas pagal LR ATPK 188⁶ str. 1 d.

Skiriant J. R. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes: teisės pažeidimą padarė sulaukęs 65 metų, pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į J. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, dirba, senatvės pensininkas. Įvertinus J. R. atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teigiamus jo asmenybę apibūdinančius duomenis, administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumo laipsnį ir jo padarymo aplinkybes, sunkią UAB (duomenys neskelbtini) finansinę padėtį (Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog sunki įmonės finansinė padėtis nagrinėjamos kategorijos bylose gali būti įvertinta kaip aplinkybė atsakomybei švelninti (2011-03-18 nutartis administracinėje byloje Nr. N62-87/2011)), ilgalaikį pažeidėjo nedarbingumą (sirgo nuo 2014-09-20 iki 2015-03-16), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina mažesnė bauda nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali, pagrįstai manant, kad LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti ir pritaikius ATPK 30¹ straipsnio nuostatas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria

J. R. pagal LR ATPK 188⁶ str. 2 d., vadovaujantis LR ATPK 30¹str., paskirti 145 eurų baudą, kurią per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, privalo sumokėti į bet kurią Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6460.

Išaiškinti pažeidėjui, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.