Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-01-21 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-726-536/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-01-21
Bylos Nr.
A2.13.-726-536/2014
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-00438-2010-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teikimas Nr. A2.13.-14789-536/2013 Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00438-2010-7 Procesinio sprendimo kategorija: 53.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. sausio 21 d. Vilnius

Vilniaus m. apylinkės teismo teisėjas Valerij Paškevič, išnagrinėjęs Vilniaus AVPK Šalčininkų r. PK teikimą dėl A.B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtų nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus m. apylinkės teismo 2010-02-10 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2.-818-545/2010 A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. buvo nubaustas 400 Lt bauda. To paties teismo 2013-05-30 nutarimu ši pažeidėjui skirta bauda buvo pakeista 20 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Vilniaus AVPK Šalčininkų r. PK prašo pakeisti A. B. paskirtus nemokamus viešuosius darbus bauda. Teikime nurodoma, kad Šalčininkų r. PK siuntimu Nr. 23 įpareigojo A. B. iki 2013-07-31 atlikti nemokamus viešuosius darbus Šalčininkų r. savivaldybės administracijos Šalčininkų seniūnijoje (b.l. 5).

2013-08-06 Vilniaus AVPK Šalčininkų r. PK pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad nuvykus j pažeidėjo gyvenamąją vietą, esančią (duomenys neskelbtini) , buvo nustatyta, kad šiuo adresu esančioje sodyboje apie 2 m. niekas negyvena, A. B. gyvenamoji vieta yra nežinoma (b.l. 3). Savo 2013-10-18 paaiškinime A. B. nurodė, kad jam paskirtus viešuosius darbus pasižada atlikti iki 2013-10-21 (b.l. 7). Teikime teigiama, kad viešųjų darbų pažeidėjas neatliko.

Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. numatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Iš bylos medžiagos matyti, kad A. B. viešųjų darbų apskritai neatliko, duomenų apie svarbias jų neatlikimo priežastis nepateikė, todėl darytina išvada apie tai, kad pažeidėjas vengia dirbti nemokamus viešuosius darbus. Tokiu atveju A. B. paskirti nemokami viešieji darbai Lietuvos Respublikos ATPK 334 str. pagrindu keistini bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kad išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 334 str., teismas

nutarė

A.B. Vilniaus m. apylinkės teismo 2013-05-30 nutarimu paskirtus 20 valandų trukmės nemokamus viešuosius darbus pakeisti keturių šimtų litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

TEISĖJAS VALERIJ PAŠKEVIČ