Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-02-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. AN2-49-417/2026

Bylos eiga

  1. A6.-81-666/2025Nutarimas · 2025-12-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. AN2-49-417/2026Nutartis · 2026-02-17Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-17
Bylos Nr.
AN2-49-417/2026
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00549-2025-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Pareiškėjas
UAB „(duomenys neskelbtini)“
Advokatai
Donatas Ramanauskas, Alius Galminas
Administracinio nusižengimo byla
Nr. AN2-49-417/2026
Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00549-2025-0
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 7.10; 21.11.10; 21.11.11; 21.13.3
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 17 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovo advokato Aliaus Galmino apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025 m. gruodžio 5 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apylinkės teisme pradėta administracinio nusižengimo teisena pagal 2025 m. rugpjūčio 8 d. gautą pareiškėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimą dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir administracinės nuobaudos paskyrimo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovui R. P. už tai, kad jis neteisėtais veiksmais – neveikimu pažeidė UAB „(duomenys neskelbtini)“ akcininkės UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturtines teises, atsisakydamas pateikti šiai akcininkei duomenis apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei jos veiklą, ir tai padarė pakartotinai.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmai 2025 m. gruodžio 5 d. priėmė nutarimą, kuriuo nutraukė R. P. pradėtą administracinio nusižengimo teiseną pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 119 straipsnio 2 dalį (dėl informacijos akcininkei nepateikimo pakartotinai) nenustačius jo veikoje administracinio nusižengimo sudėties požymių. Teismas priteisė R. P. iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ 3 570,95 Eur atstovavimo išlaidų atlyginimo. UAB „(duomenys neskelbtini)“ turėtų atstovavimo išlaidų iš R. P. nepriteisė.