- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-04
- Bylos Nr.
- A2.2.-446-424/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-48-3-00336-2012-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
- Pažeidėjas
- L. S.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. S. 2012 m. kovo 16 d., apie 20.40 val., Elektrėnuose, Pergalės g. 9B, esančioje parduotuvėje ,,Rimi“, savitarnos skyriuje nuo prekystalio pagrobė 2 vnt. pakelių prieskonių, kurių kaina 3, 58 Lt ir išsinešė pro kasas nesumokėjusi, kur ir buvo sulaikyta apsaugos darbuotojo. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje (smulkusis svetimo turto pagrobimas).
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta, kas patvirtinama pažeidėjos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismo posėdį be svarbių priežasčių, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybės traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2012-02-08 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R334133 (07-12-6689303) (toliau – Protokolas); apsaugos darbuotojo pasiaiškinimas;iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktas; policijos pareigūnų 2012-03-16 tarnybinis pranešimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens rašytiniai paaiškinimai Protokoel.
L. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad ji savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo gailėjosi.
L. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, už padarytą teisės pažeidimą kaltininkui skiriama minimali įstatymo numatyta administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 13, 20, 24, 30 str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas
nutaria:
pripažinti L. S., a.k. (duomenys neskelbtini) padariusią administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu.