- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-12
- Bylos Nr.
- eA2-3834-664/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-16-3-00552-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Vapsvienė
- Pareiškėjas
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas
Įžanginė dalis
Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmų teisėja Irena Vapsvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Ignalinos rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Nacionalinė žemės tarnyba prie Aplinkos ministerijos ir valstybės įmonė Turto bankas.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Utenos apylinkės teismas 2022 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-245-277/2022 (teisminio proceso Nr. 2-16-3-00552-2021-9), tenkindamas Ignalinos rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą, pripažino bešeimininkiais daiktais ir perdavė Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn statinius:
– fermą (apie 5000 m3), esančią Ignalinos rajono savivaldybės (duomenys neskelbtini);
– buvusią mokyklą (apie 1200 m3), esančią (duomenys neskelbtini);
– vandentiekio bokštą (apie 350 m3), esantį (duomenys neskelbtini);
– karvidę (apie 1180 m2, 5900 m3), esančią (duomenys neskelbtini);
– rūsio pastatą (apie 40 m3), esantį (duomenys neskelbtini);
– pašarų bokštus (4 po 200 m3), esančius (duomenys neskelbtini);
– karvides (2 po 2000 m2), esančias (duomenys neskelbtini);
– veršides (2 po 2000 m2), esančias (duomenys neskelbtini);
– AB „Ignalinos keramika“ pastatų griuvėsius (apie 6,18 ha), esančius (duomenys neskelbtini);
– pesticidų sandėlį (apie 600 m2), esantį (duomenys neskelbtini);
– grūdų sandėlį (apie 5175 m2), esantį (duomenys neskelbtini);
– karvidę (apie 2500 m3), esančią (duomenys neskelbtini).
Valstybės įmonė Turto bankas padavė prašymą atnaujinti procesą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu (jeigu sprendimu teismas nusprendė dėl neįtrauktų į bylos nagrinėjimą asmenų materialiųjų teisių ar pareigų), prašė valstybės įmonę Turto banką įtraukti suinteresuotu asmeniu ir panaikinti Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. sprendimo dalį dėl akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ pastatų griuvėsių (apie 6,18 ha), koordinatės – (duomenys neskelbtini) pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Ignalinos rajono savivaldybės administracijai.
Nurodė, kad Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. vasario 24 d. nutarimo Nr. 183 pagrindu priimtas sprendimas nurašyti dėl fizinio ir funkcinio nusidėvėjimo pripažintus netinkamais apdailos plytų gamybos cechą (inventorinis Nr. – IT13-00009, be likutinės vertės), keramzito cechą Nr. 1(inventorinis Nr. – IT13-00007, be likutinės vertės), keramzito cechą Nr. 2 (inventorinis Nr. – IT13-000010, be likutinės vertės), apdailos plytų gamybos cecho administracinį korpusą (inventorinis Nr. IT13-00008, be likutinės vertės), esančius (duomenys neskelbtini). Minėtas objektas 2010 m. rugsėjo 22 d. nutarimo Nr. 1339 pagrindu perduotas valstybės įmonei Turto fondui (valstybės įmonė Turto fondas 2014 m. prijungtas prie valstybės įmonės Turto bankas).
Pažymėjo, kad paminėtu sprendimu pripažinti bešeimininkiu ir perduoti Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ pastatų griuvėsiai (apie 6,18 ha), koordinatės – (duomenys neskelbtini), yra valstybės įmonei Turto bankui priklausantis turtas.
Utenos apylinkės teismo 2023 m. birželio 15 d. nutartimi valstybės įmonės Turto banko prašymas patenkintas ir bylos procesas atnaujintas Civilinio proceso kodekso 366 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindu bei suinteresuotu asmeniu į bylos nagrinėjimą įtraukta valstybės įmonė Turto bankas, kuri įpareigota pateikti nekilnojamojo turto – apdailos plytų gamybos cecho (inventorinis Nr. – IT13-00009, be likutinės vertės), keramzito cecho Nr. 1(inventorinis Nr. – IT13-00007, be likutinės vertės), keramzito cecho Nr. 2 (inventorinis Nr. – IT13-000010, be likutinės vertės), apdailos plytų gamybos cecho administracinio korpuso (inventorinis Nr. IT13-00008, be likutinės vertės), esančių (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų duomenis – fizinių ribų koordinates valstybinėje koordinačių sistemoje.
Valstybės įmonė Turto bankas pateikė rašytinius paaiškinimus ir dvi ortofoto nuotraukas. Nurodė, kad kadastriniai matavimai šiam turtui nebuvo atlikti, taip pat nebuvo suformuotas žemės sklypas po planuojamais nugriauti statiniais. Atsižvelgiant, jog statiniai bus griaunami, nėra tikslinga šiuo metu formuoti žemės sklypą ir/ar atlikti statinių kadastrinius matavimus. Pažymėjo, kad Valstybės įmonei Turto bankui perduoti statiniai yra 5,96 ha teritorijoje (priedas Nr. 1) (sklypas nesuformuotas), o Ignalinos rajono savivaldybei priklauso statiniai, esantys 8,78 ha teritorijoje (priedas Nr. 2) (sklypas suformuotas). Sklypai ribojasi, bet nesidubliuoja. Valstybės įmonei Turto bankui perduoti statiniai, esantys (duomenys neskelbtini), identifikuojami pagal LKS 94 koordinates (duomenys neskelbtini). Toponuotrauka pagal šias koordinates pateikta pareiškimo priede „Topografija (Didžiasalis priedas Nr.4)“.
Patikslintas pareiškimas tenkintinas iš dalis.
Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-245-277/2022 patenkintas Ignalinos rajono savivaldybės administracijos patikslintas pareiškimas dėl statinių pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Ignalinos rajono savivaldybei, kuriuo be kito turto Ignalinos rajono savivaldybei perduoti akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ pastatų griuvėsiai (apie 6,18 ha), esantys (duomenys neskelbtini).
Sprendimas priimtas remiantis pareiškime išdėstytomis aplinkybėmis ir byloje pateiktais dokumentais, nes byloje nebuvo duomenų apie prašomų pripažinti bešeimininkiais pastatų savininkus, sąžiningus įgijėjus ar teisėtus valdytojus bei duomenų, kad prašomi pripažinti bešeimininkiais statiniai jau yra perduoti valstybei ar savivaldybei.
Valstybės įmonės Turto banko pateikti rašytiniai įrodymai – Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. vasario 24 d. nutarimas Nr. 183 Dėl nekilnojamųjų daiktų nurašymo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2010 m. rugsėjo 22 d. nutarimas Nr. 1339 Dėl nekilnojamojo turto perdavimo valstybės įmonei Valstybės turto fondui ir 2010 m. rugsėjo 28 d. Valstybės turto, perduodamo valdyti, naudoti ir disponuoti juo patikėjimo teise, perdavimo ir priėmimo aktas – patvirtina, kad dėl fizinio ir funkcinio nusidėvėjimo pripažinti netinkamais naudoti nekilnojamieji daiktai, teismo sprendimu pripažinti bešeimininkiais ir perduoti valstybės nuosavybėn – apdailos plytų gamybos cechas (inventorinis numeris – IT13-00009, be likutinės vertės), keramzito cechas Nr. 1 (inventorinis numeris – IT13-00007, be likutinės vertės), keramzito cechas Nr. 2 (inventorinis numeris – IT13-00010, be likutinės vertės), apdailos plytų gamybos cecho administracinis korpusas (inventorinis numeris – IT13-00008, be likutinės vertės), esantys (duomenys neskelbtini), buvo perduoti valstybės įmonei Turto fondui (valstybės įmonė Turto fondas 2014 metais prijungtas prie valstybės įmonės Turto banko).
LITEKO Lietuvos teismų informacinės sistemos duomenimis Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-87-277/2009 pagal Utenos apskrities viršininko administracijos pareiškimą dėl daiktų pripažinimo bešeimininkiais ir jų perdavimo valstybės nuosavybėn pripažinti bešeimininkiais ir perduoti valstybės nuosavybėn (duomenys neskelbtini), esantys buvusios akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ gamybinės paskirties statiniai – apdailos plytų gamybos cechas, keramzito cechas Nr.2, keramzito cechas Nr.1 ir apdailos plytų gamybos cecho administracinis korpusas.
Bešeimininkiu daiktu laikomas tik tas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57 straipsnio 1 dalis).
Byloje nurodytos aplinkybės ir pateikti nauji rašytiniai įrodymai patvirtina, kad Ignalinos rajono apylinkės teismo 2009 m. kovo 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-87-277/2009 pripažinti bešeimininkiais ir valstybės nuosavybėn perduoti buvusios akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ gamybinės paskirties statiniai – apdailos plytų gamybos cechas, keramzito cechas Nr.2, keramzito cechas Nr.1 ir apdailos plytų gamybos cecho administracinis korpusas ir Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-245-277/2022 pripažinti bešeimininkiais ir Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn perduoti akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ pastatų griuvėsiai (apie 6,18 ha), (duomenys neskelbtini), yra vienas ir tas pats turtas. Prašomas pripažinti bešeimininkiu turtas (akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ pastatų griuvėsiai (apie 6,18 ha)) jau yra perduotas ir turi savininką, todėl negali būti pripažintas bešeimininkiu.
Esant aptartoms aplinkybėms, yra pagrindas teismo sprendimą pakeisti (Civilinio proceso kodekso 371 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 370 straipsnio 4 dalimi ir 371 straipsnio 1 dalies 2 punktu,
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Utenos apylinkės teismo 2022 m. kovo 25 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2YT-245-277/2022 pakeisti.
Ignalinos rajono savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą tenkinti iš dalies.
Reikalavimą dėl pripažinimo bešeimininkiais ir perdavimo Ignalinos rajono savivaldybės nuosavybėn akcinės bendrovės „Ignalinos keramika“ pastatų griuvėsius (apie 6,18 ha), esančius Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio seniūnijos Didžiasalio kaime, koordinatės – X:670600, Y:6134703, atmesti.
Kitoje dalyje sprendimą palikti nepakeistą.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.