- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-03-30
- Bylos Nr.
- 2YT-234-743/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- V. J., J. J., D. K., N. Š.
- Advokatai
- Mečislovas Norvaišas
- Kategorijos
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Rūtai Stanulienei, dalyvaujant pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų atstovui advokatui Mečislovui Norvaišui,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjo R. K. su suinteresuotais asmenimis V. J., J. J., D. K., N. Š. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis po E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pagal testamentą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Pareiškėjo atstovas paaiškino, kad mirus pareiškėjo senelei E. J., pareiškėjas, turėdamas testamentą paveldėti mirusiosios turtą, į notarinę kontorą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo nesikreipė, tačiau visą testamentu paliktą turtą – žemės sklypą, pastatus, kiemo įrenginius valdė kaip savininkas, taip per tris mėnesius nuo palikėjos mirties priėmė palikimą pagal testamentą pradėdamas faktiškai valdyti turtą, todėl prašo teismo nustatyti šį juridinį faktą.
Šį faktą prašo nustatyti tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Atsiliepimas
Suinteresuotų asmenų atstovas nurodė, kad su pareiškimu suinteresuoti asmenys sutinka, prašo jį patenkinti, nes pareiškėjas visą turtą, likusį jam pagal E. J. testamentą, valdo kaip savo.
Teisėja sprendžia, kad pareiškimas tenkintinas, nes prašomas nustatyti juridinis faktas yra visiškai įrodytas surinktais įrodymais (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas): pareiškėjo atstovo paaiškinimais, kurie patvirtina pareiškime dėstomas aplinkybes apie pareiškėjo priimtą valdyti turtą, paliktą jam E. J. testamentu po jos mirties; byloje esančiais mirties, gimimo ir santuokos liudijimais (b. l. 8, 10, 11, 16-21), kurie patvirtina, kad pareiškėjas yra mirusios E. J. vaikaitis, o suinteresuoti asmenys – jos vaikai; notaro liudijimais, kuris patvirtina, kad po E. J. mirties paveldėjimo byla neužvesta, E. J. testamentas nepanaikintas ir nepakeistas (b. l. 14, 15); testamentu, kuris patvirtina, kad E. J. pareiškime pareiškėjo nurodomą turtą jam paliko testamentu (b. l. 12, 13); namų valdos techninės apskaitos byla, patvirtinančia E. J. teises į turtą (b. l. 22-28), liudytojų V. K. ir M. K. parodymais, kurie patvirtina pareiškėjos atstovo paaiškinimus dėl to, kad po E. J. mirties jos testamentu paliktą turtą užvaldė pareiškėjas.
Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų negali, šis faktas nustatytinas teismine tvarka.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 268, 448 straipsniais teisėja,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po testatorės E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė palikimą pagal testamentą pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad pareiškėjas galėtų paveldėti atsiradusį palikimą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.