Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs L. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Š. 2017 m. kovo 24 d., apie 15.31 val. Dariaus ir Girėno g. 30, vairavo motorolerį „Longija“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės, suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemonę, neapsidraudus privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kuriam nustatyta tvarka neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Taip L. Š. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo L. Š. visiškai pripažino savo kaltę ir parodė, kad vežė draugą į treniruotę. Tai buvo pirmas kartas. Labai gailisi, pažada baigti kursus ir įgyti teisę vairuoti transporto priemones.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens įstatyminė atstovė A. R. prašė labai nebausti, paaiškino, kad po šio įvykio kalbėjosi su L. Š., daugiau tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

ANK 415 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad asmuo vairavo neapdraudęs transporto priemonės. L. Š. padarytą nusižengimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio T. M. 2017-03-24 tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2017-03-24, apie 15.31 val. patruliuodami Dariaus ir Girėno g. 30 pastebėjo važiuojantį motorolerį valst. Nr. (duomenys neskelbtini), motoroleris sustojo degalinėje, paaiškėjo, kad jį vairavo L. Š.. Bendraujant su jaunuoliu paaiškėjo, kad jis neturi teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, motoroleris neapdraustas ir jam neatlikta techninė apžiūra, paties L. Š. paaiškinimas, kad be teisių važiavo norėdamas padėti draugui nuvykti į treniruotę.

ANK 415 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad asmuo vairavo transporto priemonę, kuriai neatlikta techninė apžiūra. L. Š. padarytą nusižengimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio T. M. 2017-03-24 tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2017-03-24, apie 15.31 val. patruliuodami Dariaus ir Girėno g. 30 pastebėjo važiuojantį motorolerį valst. Nr. (duomenys neskelbtini), motoroleris sustojo degalinėje, paaiškėjo, kad jį vairavo L. Š.. Bendraujant su jaunuoliu paaiškėjo, kad jis neturi teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, motoroleris neapdraustas ir jam neatlikta techninė apžiūra, paties L. Š. paaiškinimas, kad be teisių važiavo norėdamas padėti draugui nuvykti į treniruotę.

ANK 424 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už tai, kad asmuo vairavo transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės. L. Š. padarytą nusižengimą patvirtina Vilniaus apskrities VPK vyr. patrulio T. M. 2017-03-24 tarnybinis pranešimas, kuriame nustatyta, kad 2017-03-24, apie 15.31 val. patruliuodami Dariaus ir Girėno g. 30 pastebėjo važiuojantį motorolerį valst. Nr. (duomenys neskelbtini), motoroleris sustojo degalinėje, paaiškėjo, kad jį vairavo L. Š.. Bendraujant su jaunuoliu paaiškėjo, kad jis neturi teisės suteikiančios vairuoti tos kategorijos transporto priemones, motoroleris neapdraustas ir jam neatlikta techninė apžiūra, paties L. Š. paaiškinimas, kad be teisių važiavo norėdamas padėti draugui nuvykti į treniruotę.

Teismas, skirdamas L. Š. nuobaudas, atsižvelgia į padarytų nusižengimų pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – administracine tvarka nebaustas, nepilnametis, mokosi mokykloje. L. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ANK 34 straipsnio 5 dalyje numatyta galimybė teismui atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, paskirti mažesnę baudą negu šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda arba paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą ar administracinio poveikio priemonę, negu numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje, arba administracinės nuobaudos ar administracinio poveikio priemonės neskirti. Įvertinus L. Š. padarytų nusižengimų pobūdį, jo duotus parodymus teisme, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad jis anksčiau nebaustas administracine tvarka, mokosi, jį augina globėja, daroma išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant L. Š. mažesnes nei straipsnių sankcijose numatytos minimalios baudos už kiekvieną nusižengimą. Paskirtosios nuobaudos bendrintinos vadovaujantis ANK 38 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 25, 34, 44 straipsniais, 415 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 424 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

L. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 20 Eur (dvidešimties eurų) dydžio baudą.

L. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 415 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 10 Eur (dešimties eurų) dydžio baudą.

L. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 38 straipsnio 2 dalimi, L. Š. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: (duomenys neskelbtini), AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; (duomenys neskelbtini) AB DNB bankas, banko kodas 40100; (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, banko kodas 70440; (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; (duomenys neskelbtini) D. B. A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; (duomenys neskelbtini) N. B. AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“; banko kodas 73000, (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) – 17066501853 ir įmokos kodą – 1001.

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.