Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, sekretoriaujant Astai Baristienei, dalyvaujant ieškovės atstovui Arvydui Batučiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės BUAB „Holdeksas“ ieškinį atsakovui „Costar Ltd“ dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2012-11-19 priimtas ieškovės BUAB „Holdeksas“ bankroto administratorės UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ ieškinys atsakovui „Costar Ltd“ dėl skolos priteisimo. Ieškovė teigia, kad atsakovas liko skolingas 3 482 314,35 Lt pagal 2011-03-11 reikalavimo perleidimo sutartį. Pagal ją atsakovas turėjo šią sumą (1 mln. eurų) sumokėti ieškovei iki 2012-03-31, tačiau sutartinio įsipareigojimo neįvykdė (b. l. 2–3, 24–25).

Atsakovui „Costar Ltd“ tesimo procesiniai dokumentai įteikti 2013-05-07, nustatytas 30 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, išaiškinta CPK 805 str. nustatyta pareiga ir jos nesilaikymo pasekmės, tinkamai apie iškeltą bylą 2013-05-07 informuotas atsakovas byla nesidomėjo, iki šiol atsiliepimo į ieškinį nepateikė, įgalioto atstovo Lietuvos Respublikoje nepaskyrė, nepranešė teismui apie ketinimą nedalyvauti teismo posėdyje ir nenurodė nedalyvavimo priežasčių (b. l. 32–58, 60–63).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Ieškovės atstovo paaiškinimais, rašytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad ieškovė turėjo 984 125,80 eurų skolos reikalavimo teisę iš UAB „Ekokompostas“ ir 2011-03-11 reikalavimo perleidimo sutartimi už 1 mln. eurų perleido skolos reikalavimo teisę Seišelių salose įregistruotam atsakovui „Costar Ltd“ (ši įmonė yra vienintelis UAB „Ekokompostas“ akcininkas, CPK 179 str. 3 d.). Pagal šią sutartį atsakovė įsipareigojo 1 mln. eurų sumokėti ieškovei iki 2012-03-31 (b. l. 24–25). 2011-12-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Holdeksas“ iškelta bankroto byla dėl nemokumo, nutartis įsiteisėjo 2012-03-01 (b. l. 4–13). 2013-06-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi BUAB „Holdeksas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, šios įmonės kreditorių sąraše atsakovo „Costar Ltd“ nėra (civ. b. Nr. B2-385-123/2013, LITEKO duomenys, CPK 179 str. 2–3 d.). Skolininkei UAB „Ekokompostas“ 2013-09-30 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi iškelta bankroto byla, nėra duomenų, ar buvo patenkintas „Costar Ltd“ reikalavimas iki bankroto bylos iškėlimo UAB „Ekokompostas“, kreditiniai reikalavimai nepatvirtinti (civ. b. Nr. B2-1504-265/2013, LITEKO duomenys, CPK 179 str. 2–3 d.).

Ginčas kilo iš reikalavimo perleidimo sutarties vykdymo (CK 6.101, 6.103 str.). Remiantis byloje esančiais įrodymais, darytina išvada, kad atsakovas „Costar Ltd“, būdamas pradinės skolininkės bankrutuojančios UAB „Ekokompostas“ akcininku, nepaisydamas 2012-08-09 ieškovės bankroto administratorės UAB „Pajūrio administratorių agentūra“ priminimo per 7 dienas sumokėti skolą, iki šiol neatsiskaitė su bankrutavusia ieškove UAB „Holdeksas“, nors savo prievolę pagal 2011-03-11 reikalavimo teisės perleidimo sutartį turėjo įvykdyti iki 2012-03-31 (CK 6.209 str. 1 d.). Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią (CK 6.189 str. 1 d.). Šalių sutartis turėjo būti įvykdyta tinkamai ir sąžiningai, šalys privalėjo kooperuotis ir bendradarbiauti (CK 6.200 str. 1–2 d.). Byloje neįrodyta, kad atsakovo skola pasibaigė įskaitymu. Atsakovas nėra ieškovės kreditorius, o pradinės skolininkės BUAB „Ekokompostas“ ir atsakovo skola buvo įtraukta į ieškovės balansą, taigi atsakovas iki šiol yra sutartinę prievolę pažeidęs ieškovės skolininkas, todėl ieškovės teisė pažeista ir 3 482 314,35 Lt (1 mln. Lt) skola priteistina iš atsakovo (CK 6.63 str. 1 d. 1–4 p., 6.205 str.).

Taip pat pagrįstas ieškovės reikalavimas priteisti palūkanas, nes palūkanas pagal prievoles gali nustatyti įstatymai arba šalių susitarimai (CK 6.37 str. 1 d.). Reikalavimo perleidimo sutartimi palūkanos nenumatytos, todėl priteistinos 6 proc. metinės palūkanos pagal CK 6.210 str. nuo 2012-08-17 iki 2012-10-08 – 29 514,35 Lt. Be to, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (3 452 800 Lt + 29 514,35 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl tenkintinas ir reikalavimas priteisti 6 proc. metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo 2012-10-26 (b. l. 2–3) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė atleista nuo žyminio mokesčio, todėl iš atsakovo Lietuvos Respublikos valstybei priteistinas 38 823 Lt žyminis mokestis ir 19,58 Lt išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (b. l. 1, CPK 79, 82 str., 83 str. 1 d. 8 p., 88 str. 1 d. 3 p., 2 d., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti, priteisti iš atsakovo „Costar Ltd“, JA k. 059948, Seišelių Respublika, 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles, 3 452 800 Lt (1 mln. eurų) skolos, 29 514,35 Lt palūkanų nuo 2012-08-17 iki 2012-10-08 ir 6 proc. metinių palūkanų nuo 3 482 314,35 Lt sumos, pradedant nuo 2012-10-26 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei bankrutavusiai UAB „Holdeksas“, įm. k. 142083729, atstovaujamai bankroto administratorės UAB „Pajūrio administratorių agentūra“, įm. k. 142037159, Taikos pr. 44, Klaipėda.

Priteisti iš atsakovo „Costar Ltd“, JA k. 059948, Seišelių Respublika, 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles, 38 842,58 Lt bylinėjimosi išlaidų Lietuvos Respublikos valstybei.

Sprendimą per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.