Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-609-984/2015

2015 m. lapkričio 12 d.

teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, neteisto, pensininko, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U., 2015 m. spalio 27 d., apie 21:52 val., Širvintose, Plento g., vairavo automobilį Renault Megane, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neblaivus kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis, automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais savo veiksmais A. U. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 224 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir LR ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

A. U. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino. Jo kaltė įrodyta ir jo paties rašytiniu prisipažinimu (1 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (1–2 b. l.), alkotesterio parodymų kvitu, kuriame A. U. užfiksuotas 2,63 promilių girtumas (5 b. l.), pareigūno Andriaus Aleksandravičiaus tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), pranešimu apie nušalinimą nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.) ir kita byloje surinka medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (LR ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudą A. U., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į tai, kad yra neįgalus, todėl už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą jam skiria minimalią 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje, padarymą – 23 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsnio 2 dalies nuostatomis, galutinė nuobauda skiriama sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

LR ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu teismas priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas yra neįgalus, pensininkas, jo pajamos nedidelės, taip pat į paskirtos baudos dydį, mokėjimas jam išdėstytinas 24 mėnesiams.

Pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

A. U. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirti 5 eurų baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu, paskirtą nuobaudą subendrinti ir galutinę nuobaudą A. U. paskirti 579 eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos 579 eurų baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesiams, nustatant, kad A. U. nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos 23 mėnesius turi mokėti po 24 eurus ir 1 mėnesį – 27 eurus.

Bauda mokama į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke (lėšų gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, juridinio asmens kodas 188659752, teismo baudos įmokos kodas – 1001, LT05 7044 0600 0788 7175 – AB SEB bankas).

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (LR ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti A. U., kad pagal LR ATPK 330 straipsnio 1 dalį, transporto priemonių vairuotojai, apsvaigę nuo alkoholinių gėrimų, narkotinių ar psichotropinių medžiagų, laikomi netekę specialiosios teisės nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Širvintų rajono apylinkės teismą.