Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Eligijus Gladutis, išnagrinėjęs M. V. apeliacinį skundą dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-09-02 nutarimo M. V. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-09-02 nutarimu administracinėje byloje M. V. nubaustas pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 100 Lt bauda, pagal ATPK 128 str. 1 d. 25 parų administraciniu areštu. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuobaudos subendrintos ir M. V. skirtas 25 parų administracinis areštas.

Apeliaciniu skundu M. V. skundžia Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011-09-02 nutarimą, prašo paskirtą administracinę nuobaudą – 25 paras arešto pakeisti į maksimalią baudą.

M. V. nurodo, kad teismas vadovavosi ta aplinkybe, kad jis niekur nedirba ir gali nesumokėti baudos, todėl paskyrė administracinį areštą. Nurodo, kad nuo 2011-09-16 dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, yra mokus ir gali sumokėti baudą. Paskirtas baudas jau yra sumokėjęs. Teigia, kad skirdamas nuobaudą, teismas neatsižvelgė į jo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes – jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, to neginčija, pažeidimas padarytas dėl jo sunkios materialinės padėties. Nurodo, kad pagal ATPK 31 str. 2 d. kitokiomis jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis galėtų būti tokios aplinkybės, kad jis turi išlaikyti savo šeimą, jo faktinė žmona V. N. artimiausiu metu gali išvykti dirbti sezoninių darbų į kitą šalį, todėl jeigu jis atliks administracinį areštą, nebus kam prižiūrėti mažametės dukros, bus pažeisto jos teisės gyventi su bent vienu iš tėvų, o darbdavys gali būti priverstas atleisti jį iš darbo.

Taip pat byloje gautas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus atsiliepimas į paduotą apeliacinį skundą, kuriuo prašoma skundžiamą nutarimą palikti nepakeistu ir M. V. paduoto apeliacinio skundo netenkinti.

Apeliacinis skundas netenkinamas.

M. V. nepagrįstai teigia, kad skiriant nuobaudą turėjo būti atsižvelgta į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, jog jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, pažeidimas padarytas dėl jo sunkios materialinės padėties. Tokių jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra nustatyta. Byloje nėra jokių duomenų, kurie leistų M. V. taikyti atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jog jis nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Toks apelianto teiginys deklaratyvus. Duomenų, kad administraciniai teisės pažeidimai padaryti dėl jo sunkios materialinės padėties, bylos medžiagoje nėra, be to pažeidimo pobūdis - apeliantas automobilį vairavo neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti transporto priemones jam atimta už vairavimą esant girtam, niekaip nesusijęs su apelianto turtine padėtimi.

ATPK 128 str. 1 d. numato, kad transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių užtraukia baudą nuo vieno tūkstančio iki vieno tūkstančio penkių šimtų litų arba administracinį areštą. Kaip matyti iš skundžiamo nutarimo, teismas arešto M. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą, skyrimą motyvavo tuo, kad M. V. nedirba, baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus, paskirtos baudos nesumokėtos. Su tuo sutiktina. Nors M. V. teigia, jog anksčiau jam skirtas baudas sumokėjęs, tačiau jo pateikti dokumentai patvirtina, kad dalinai sumokėtos tik anksčiau paskirtosios baudos, o duomenų patvirtinančių baudų, paskirtų nuo 2010 m. sumokėjimą, nėra.

ATPK 30 straipsnis nustato, jog nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių sąrašą nustato šio kodekso 31 ir 32 straipsniai. ATPK 302 straipsnis numato, jog skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo. Esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, nuobauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Šioje byloje nenustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, o jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies pažeidimus. Pastebėtina ir tai, jog keli metai iš eilės M. V. nuolat baudžiamas administracinėmis nuobaudomis ne tik už KET, bet už sistemingai daromus kitokius pažeidimus - girto pasirodymą viešoje vietoje, nedidelį chuliganizmą (b.l. 9-26). Nustačius pažeidėjo atsakomybę sunkinančią aplinkybę ir nesant lengvinančių, atsižvelgus į pažeidimo pobūdį - transporto priemonės vairavimas neturint tam teisės yra pavojingas pažeidimas, pažeidėjo asmenybę apibūdinantį administracinių teisės pažeidimų darymo sistemingumą, į tai, kad apeliantas ir toliau nusižengia, visų baudų nesumoka, teismo nutarimu M. V. pagrįstai paskirta griežčiausia sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – administracinis areštas, kurio terminas pagrįstai nustatytas griežtesnis už sankcijos vidurkį.

Nors M. V. apeliacinės instancijos teismui pateikė duomenis apie jo įsidarbinimą – nuo 2011-09-16 jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, taip pat duomenis apie tai, jog turi mažametę dukterį, jog sutuoktinė dirba užsienio įmonėje, šios aplinkybės nenusveria būtinumo pažeidėjui skirti areštą, kaip vienintelę galinčią turėti poveikį pažeidėjui nuobaudą, nes anksčiau skirtos švelnesnės nuobaudos sistemingai darančiam teisės pažeidimus apeliantui poveikio neturėjo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Palikti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2011 m. rugsėjo 2 d. nutarimą nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti.