- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-1773-1017/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-00801-2015-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Giedrė Norvilienė
- Pažeidėjas
- Ž. R.
- Kategorijos
- 2.1.16.2.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą dėl Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Ž. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu skirta administracinė nuobauda – 200 eurų bauda dėl to, kad jis 2015 m. sausio 9 d., apie 13.40 val., Rasų g. 8, Vilniuje bandydamas permesti į Vilniaus pataisos namus mobilaus ryšio telefonus: 10 vnt. Samsung, 2 vnt. Nokia ir 2 vnt. LG, taip pat išankstinio mokėjimo korteles: 3 vnt. „Labas“ ir 2 vnt. „Pildyk“, taip pat 7 vnt. telefonines jungtis, 2 vnt. pakrovėjus, 19 vnt. mobilaus ryšio telefonų akumuliatorių, 2 vnt. neaiškios paskirties elektronikos įtaisus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 191 straipsnio 1 dalyje.
Šalies argumentai
Antstolė Nijolė Viešchnickienė 2017 m. vasario 27 d. kreipėsi į teismą su teikimu, prašydama spręsti klausimą dėl teismo nutarimu Ž. R. paskirtos baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Teismo posėdžio metu Ž. R. paaiškino, kad jis nedirba, yra užsiregistravęs darbo biržoje, turi daug jam paskirtų baudų, du nepilnamečius vaikus. Sutinka atlikti viešuosius darbus.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
ATPK 314 straipsnio 4 dalies nuostatomis, jeigu asmuo neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Bylos duomenimis nustatyta, kad Ž. R. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 d. nutarimu skirta administracinė nuobauda – 200 Eur bauda. Galimybių išieškoti baudą nėra, kadangi Ž. R. šiuo metu nedirba, lėšų ar turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. Teismo posėdžio metu Ž. R. sutiko atlikti viešuosius darbus.
Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta aukščiau, teismas sprendžia, kad šioje byloje yra pagrindo Ž. R. paskirtą ir nesumokėtą 200 Eur dydžio baudą pakeisti į 33 valandų viešųjų darbų bausmę, 1 nemokamų viešųjų darbų valandą prilyginant 6 eurų baudai, įpareigojant pareiškėją viešuosius darbus atlikti per tris mėnesius nuo šios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje – Vilniaus apskrities VPK Molėtų rajono PK – dienos (ATPK 314 str. 4 d).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Antstolės Nijolės Viešchnickienės teikimą tenkinti.
Ž. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 24 nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-1616-119/2015, paskirtą 200 (dviejų šimtų) eurų baudą pakeisti į 33 (trisdešimt trijų) valandų viešųjų darbų bausmę, įpareigojant pažeidėją viešuosius darbus visuomenės labui atlikti per 3 (tris) mėnesius nuo šios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje – Vilniaus apskrities VPK Molėtų rajono PK – dienos.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje – Vilniaus apskrities VPK Molėtų rajono PK – dienos.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo (išsiuntimo) dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.