- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2022-10-05
- Bylos Nr.
- A20.-138-1173/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-32-3-00073-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė (pirm.)
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi, S. S. pripažintas padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) (galiojęs iki 2016 m. gruodžio 31 d.) 129 straipsnyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 1158 Eur bauda. Nutarimas įsiteisėjo 2015 m. birželio 26 d. Nutarimas antstolio R. K. kontoroje gautas baudos išieškojimo vykdymui 2015 m. rugpjūčio 20 d.
2. Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmuose gauti antstolio R. K. 2022 m. rugsėjo 21 d. patvarkymai: patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo, iš kurių matyti, jog 2022 m. rugsėjo 21 d. antstolis nutraukė vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini), vykdytą pagal Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimą dėl skolos išieškojimo iš S. S., kadangi pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
3. Nutarimo vykdymas nutraukiamas.
Žemesnės instancijos teismas
4. Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ir ANK), kuris pakeitė iki tol galiojusį ATPK. Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ir Įstatymas) 5 straipsnio 4 dalies nuostatas, tais atvejais, kai administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir, vadovaujantis Įstatymo 4 straipsniu, veika nebuvo perkvalifikuota pagal ANK, bylų teisena vyksta pagal iki 2016 m. gruodžio 31 d. galiojusį ATPK. Todėl šiuo atveju nutarimo (nutarties) vykdymo nutraukimo klausimas nagrinėjamas taikant ATPK nuostatas.
5. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (redakcija, įsigaliojusi nuo 2015 m. liepos 1 d.), be kita ko, buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas yra 5 metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau, vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601, iki šio įstatymo įsigaliojimo paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki jo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki minėto įstatymo įsigaliojimo 2015 m. liepos 1 d. buvo suformuota Lietuvos teismų praktika, jog administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu yra priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą.
6. Nagrinėjamu atveju Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimu, iš dalies pakeistu Panevėžio apygardos teismo 2015 m. birželio 26 d. nutartimi, paskirtos nuobaudos – baudos S. S. savanoriškai nesumokėjo, todėl baudos išieškojimas buvo perduotas vykdyti antstoliui priverstine tvarka. S. S. 2015 m. balandžio 24 d. nutarimu paskirta bauda nesumokėta (neišieškota) per daugiau kaip 7 metus. Duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo siekė išvengti baudos mokėjimo ar kitaip trukdė įvykdyti nutarimą, kuriuo jam skirta administracinė nuobauda, nėra.
7. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes bei įvertinus tai, kad praėjus daugiau nei 7 metams nutarimas nebuvo įvykdytas, vykdymo procesas nutrauktinas, suėjus nuobaudos vykdymo senačiai.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
Nutraukti Pasvalio rajono apylinkės teismo 2015 m. balandžio 24 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) vykdymą S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, suėjus šio nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio rūmus.