Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė Daiva Kazlauskienė, susipažinusi su baudžiamosios bylos Nr. 1-390/2014 (1-01-2-00029-2014-2) medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-07-02 Vilniaus apygardos teisme gauta teisminiam nagrinėjimui baudžiamoji byla Nr. 1-390/2014 (1-01-2-00029-2014-2), kurioje S. V., A. P., D. P., N. T., K. L., T. P., L. P., Č. S., G. C., R. V., S. V., D. R. kaltinami padarę nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 str., 260 str., 199 str., 129 str. ir kt.

Byla yra didelės apimties (teismui perduota 108 tomai) ir sudėtinga. Kaltinimai yra pareikšti trylikai asmenų, iš kurių devyniems yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. S. V., N. T. kardomoji priemonė suėmimas taikoma jau pusantrų metų. Atkreiptinas dėmesys, jog šios kardomosios priemonės terminas keturi ų kaltinamųjų atžvilgiu baigiasi jau 2014 m. liepos mėn. (2014-07-12, 2014-07-20 ir 2014-07-22).

Ikiteisminis tyrimas šioje byloje buvo atliekamas ilgą laiką. Kaltinimai pareikšti ir dėl 2000 m., 2005 m. padarytų veikų. Daugelis Vilniaus apygardos teismo teisėjų yra dalyvavę šioje byloje atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmus. Tik penkiems teisėjams gali būti paskirta nagrinėti ši byla: Jurgitai Mačionytei, Artūrui Pažarskiui, Sigitai Bieliauskienei, Leonardai Gurevičienei, Arūnui Kisieliui. Tai ypač apsunkina kolegijos sudarymą šios bylos nagrinėjimui, juolab, kad minėtų teisėjų užimtumas taip pat yra labai didelis.

Teisėja Jurgita Mačionytė šiuo metu pirmąja instancija nagrinėja keturiolika baudžiamųjų bylų (iš kurių keturiose yra tiriama nusikalstamo susivienijimo veikla, tame tarpe ir baudžiamoji byla V. K. ir kitų kaltinamųjų atžvilgiu (Nr. 1-227-574/2014), sukėlusi didelį atgarsį ir susidomėjimą visuomenėje), taip pat teisėjos žinioje yra dešimt baudžiamųjų bylų nagrinėjamų apeliacine tvarka. Teisėja J.Mačionytė yra ir kitų teisėjų žinioje esančių didelės apimties pirmosios instancijos bylų, kolegijos narė (teisėjo A.Kisieliaus vadovaujamos kolegijos nagrinėjamoje susivienijimo Nr. 1-16-315/2014, kolegijos pirmininkės teisėjos Daivos Pranytės – Zalieckienės nagrinėjamoje Sausio 13-osios byloje).

Teisėjui Artūrui Pažarskiui yra paskirta dešimt baudžiamųjų bylų, nagrinėjamų pirmąja instancija (byloje Nr. 1-138-648/2014 yra išskirtinai daug apklaustinų asmenų; byla Nr. 1-86-648/2014 nagrinėjama dėl neteisėto žmonių gabenimo per valstybės sieną, pelnymosi iš kito asmens prostitucijos, įtraukimo į prostituciją, tiriama 20 nusikalstamų veikų epizodų), taip pat trylika bylų, nagrinėjamų apeliacine tvarka. Be to, teisėjas Artūras Pažarskis yra kolegijos narys tokiose didelės apimties ir sudėtingose baudžiamosiose bylose, nagrinėjamose jau daugiau nei metus: Nr. 1-124-211/2014, kolegijos pirmininkė teisėja Laureta Ulbienė, nagrinėjama dviejų nusikalstamų susivienijimų veikla, organizavimas; Nr. 1-74-468/2014, kolegijos pirmininkė teisėja Daiva Kazlauskienė, nagrinėjama nusikalstama veika, numatyta BK 24 str. 6 d., 129 str. 2 d. 5 p., baudžiamojon atsakomybėn traukiami R. I. ir E. B..

Teisėjas Arūnas Kisielius taip pat nagrinėja sudėtingą pirmosios instancijos baudžiamąją bylą Nr. 1-16-315/2014 (27 kaltinamieji), apygardos teisme gautą 2010 m., dėl šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizavimo, disponavimo labai dideliu kiekiu narkotinių ir psichotropinių medžiagų, kurios nagrinėjimui posėdžiai numatyti iki 2014 m. gruodžio mėn.

Dėl teisėjos Leonardos Gurevičienės pažymėtina, kad ji yra pensinio amžiaus.

Šioje teismui perduotoje byloje veikos yra padarytos kelių apygardos teismų teritorijose ir užsienyje, byla yra didelės apimties : 13 kaltinamųjų, 4 nukentėjusieji, 19 asmenų įtariamojo statusu, 64 liudytojai, tačiau tik 2 kviestini į teismą proceso dalyviai gyvena Vilniuje ar jo apskrityje.

Esant aukščiau išdėstytoms aplinkybėms, dėl itin didelio teisėjų, galinčių nagrinėti bylą, darbo krūvio ir užimtumo kitose bylose, įvertinant bylos apimtį, manytina, jog bylos nagrinėjimas gali užtrukti. Įvertinat tai, kad jau gana ilgą laiką daugeliui kaltinamųjų yra taikoma pati griežčiausia kardomoji priemonė bei siekiant užtikrinti teismo proceso ekonomiškumą, teisingumo interesus, prašome bylą perduoti kitam apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 31 str., 229 str.,

nutarė:

kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą ir prašyti išspręsti klausimą dėl baudžiamosios bylos Nr. 1-390/2014 (1-01-2-00029-2014-2) perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.