- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-09-20
- Bylos Nr.
- 2-1126-514/2011
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Pareiškėjas
- K. S.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ „Regitra“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. S. pareiškimą suinteresuotam asmeniui VĮ „Regitra“ Telšių filialui dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo teismo nustatyti, kad jis įgyjamosios senaties pagrindu įgijo nuosavybės teises į kilnojamuosius daiktus – motociklą IŽ Jupiter-4 (transporto priemonės identifikavimo Nr. 40915584, mėlynos spalvos, pagaminimo data 1984-10-29, variklio Nr. 440) ir motociklą IŽ Jupiter-4 su priekaba (transporto priemonės identifikavimo Nr. 40884984, mėlynos spalvos, pagaminimo metai 1984, variklio Nr. 116).
Nurodė, kad motociklą, kurio gamyklinis Nr. 40915584, 1984-12-28 pirko Alsėdžių k. Plungės r. buvusioje ūkinių prekių parduotuvėje, tačiau motociklo įsigijimą patvirtinančių dokumentų neišliko, išsaugojo tik motociklo eksploatacijos vadovą, kuriame nurodyta motociklo pagaminimo data ir gamyklinis numeris. Kitą motociklą su priekaba, gamyklinis Nr. 40884984, 1985 m. pagal žodinę dovanojimo sutartį gavo iš savo tėvo J. S. , kuris motociklą buvo nusipirkęs 1984-12-28. Nei vienas motociklas transporto priemonių registre nebuvo registruotas, valstybinio numerio ženklai nesuteikti. Motociklų pirkimo-pardavimo dokumentai nėra išsaugoti, todėl VĮ „Regitra“ atsisako įregistruoti pareiškėjo teises į motociklus transporto priemonių registre. Nuo transporto priemonių įsigijimo dienos yra praėję dvidešimt septyneri metai, nuo įsigijimo momento pareiškėjas šiuos motociklus prižiūrėjo ir laikė juos savo nuosavybe, niekas kitas į juos nepretendavo, pareiškėjas juos iki šiol valdo teisėtai, nepertraukiamai, sąžiningai, atvirai kaip savo, todėl įgijo į šiuos daiktus nuosavybės teises įgyjamosios senaties pagrindu.
Pareiškėjas teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė, paaiškino, kad motociklų pirkimo-pardavimo dokumentų nėra išsaugojęs, nuo transporto priemonių įsigijimo niekam jų nebuvo perleidęs, motociklus valdo iki šiol, motociklų dalys ir agregatai yra gamykliniai.
Suinteresuotas asmuo VĮ „Regitra“ Telšių filialas atsiliepimo nepateikė, atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Prašyme negarinėti bylą nedalyvaujant atstovui nurodė, jog pripažinus pareiškėjui nuosavybės teisę į transporto priemones, jos bus įregistruotos, jeigu bus nustatyta, kad motociklų dalys ir kiti agregatai yra gamykliniai.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjas prašo pripažinti jam nuosavybės teises įgyjamosios senaties pagrindu į motociklą IŽ Jupiter-4, kurį 1984-12-28 jis pirko ūkinių prekių parduotuvėje, ir motociklą IŽ Jupiter-4 su priekaba, kurį 1984 m. įsigijo pagal žodinę dovanojimo sutartį iš tėvo J. S. , tačiau neišsaugojo jų įsigijimą patvirtinančių dokumentų ir nėra transporto priemonių įregistravęs viešajame registre, dėl ko negali išviešinti savo nuosavybės teisių į įsigytus ir valdytus kilnojamuosius daiktus. Be to, viešo registro tvarkytojas irgi atsisako įregistruoti jo dar 1984-12-28 ir 1985 metų pradžioje įsigytus kilnojamuosius daiktus.
Pareiškėjas įsigytomis transporto priemonėmis naudojasi nuo jų perdavimo momento ir mano, kad yra teisėtai įgijęs nuosavybės teises į šias transporto priemones.
Kad pareiškėjas transporto priemones pradėjo valdyti 1984 m. pabaigoje ir 1985 metų pradžioje ir nepertraukiamai jas valdo iki šio laiko, patvirtino ir liudytojai A.J. V. , S. S. .
Šias aplinkybes iš dalies patvirtina viešojo registro valdytojo pranešimai apie tai, kad minėtos transporto priemonės (motociklas IŽ-Jupiter 4 Nt.40915584 ir motociklas IŽ-Jupiter 4 su priekaba Nt.40884984) registre neregistruotos.
Įvertinus byloje pateiktus įrodymus ir niekam neginčijant pareiškėjo valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo ir nepertraukiamumo, konstatuotina esant CK 4.68–4.71 straipsniuose numatytas aplinkybes, patvirtinančias pareiškėjo valdymo teisėtumą, sąžiningumą, atvirumą ir nepertraukiamumą, daiktų valdymas yra prasidėjęs sąžiningai; daiktai nėra įregistruoti kito asmens vardu; visą valdymo laikotarpį daiktai buvo valdomi teisėtai, sąžiningai, atvirai ir nepertraukiamai; daiktai visą valdymo laikotarpį buvo valdomi kaip savi, t.y. pareiškėjas elgėsi kaip daiktų savininkas ir suvokė, kad kiti asmenys neturi daugiau teisių už jį į valdomus daiktus; valdymas tęsėsi CK 4.68 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, todėl pripažintina, kad pareiškėjo valdymo teisė transformavosi į nuosavybės teisę.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 2000-07-18 Nr.VIII-1864 33 str. numato, kad Civilinio kodekso ketvirtosios knygos V skyriaus trečiojo skirsnio normos dėl įgyjamosios senaties taikomos ir tais atvejais, kai daikto valdymas prasidėjo iki šio kodekso įsigaliojimo ir tęsiasi jam įsigaliojus.
Pareiškėjo prašomas nustatyti nuosavybės teisių įgijimo įgyjamosios senaties pagrindu faktas nustatytinas (LR CPK 533str.), nes jo pateikti įrodymai neginčijamai patvirtina pareiškėją šiuo pagrindu įgijus nuosavybės teises į kilnojamuosius daiktus – motociklą IŽ Jupiter-4 (transporto priemonės identifikavimo Nr. 40915584, mėlynos spalvos, pagaminimo data 1984-10-29, variklio Nr. 440), ir motociklą IŽ Jupiter-4 su priekaba (transporto priemonės identifikavimo Nr. 40884984, mėlynos spalvos, pagaminimo metai 1984, variklio Nr. 116), perduotą jam valdymui kito asmens irgi buvusio valdytojo J. S. .
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti, kad K. S. , a. k. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teises į kilnojamuosius daiktus – motociklą IŽ Jupiter-4 (transporto priemonės identifikavimo Nr. 40915584, mėlynos spalvos, pagaminimo data 1984-10-29, variklio Nr. 440) ir motociklą IŽ Jupiter-4 su priekaba (transporto priemonės identifikavimo Nr. 40884984, mėlynos spalvos, pagaminimo metai 1984, variklio Nr. 116) įgyjamosios senaties pagrindu.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.