Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos antstolės T. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – S. M., L. B.,, I. D., J. Z.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja antstolė T. G. prašo pakeisti išieškotoją L. B. kitais išieškotojais L. B., I. D., J. Z.. Nurodo, kad pradinis išieškotojas L. B. mirė 2016 m. gegužės 24 d.. Vykdymo metu skola visa apimtimi neišieškota. Šios kategorijos bylose yra galimas teisių perėmimas vykdymo procese. Mirus išieškotojui , fiziniams asmeniui, jo teises ir pareigas vykdymo procese perima jo palikimą priėmę įpėdiniai. Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro 2016-10-14 išrašą, registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, pagal kurį nustatyta, kad po L. B. mirties palikimą priėmė L. B., I. D., J. Z.. Pareiškėja nurodė, kad antstolės kontoroje vykdomas išieškojimas pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 24 d.vykdomąjį raštą Nr. 1-75-75/2008 dėl 1824,61 Eur skolos išieškojimo iš skolininko S. M. išieškotojo L. B. naudai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl išieškotojo pakeitimo tenkinamas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) CPK 596 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ar skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju iš pareiškėjos antstolės T. G. pareiškimo turinio ir teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad skolininko S. M. skolos išieškojimą pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 24d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 1-75-75/2008 vykdo antstolė T. G. išieškotojo L. B. naudai. Vykdomosios bylos numeris – 0045/09/00191. Iš LR registro įrašo apie asmenį matyti, kad L. B. 2016 m. gegužės 24 d. mirė. Remiantis Centrinės hipotekos įstaigos Testamentų registro 2016-10-14 išrašu, registre įregistruotas palikimo priėmimo faktas, pagal kurį nustatyta, kad po L. B. mirties palikimą priėmė L. B., I. D., J. Z..

Teismas pažymi, kad sprendžiant klausimą dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo vykdymo procese, nėra tikrinamas reikalavimo teisės ar jos apimties teisėtumas; teismas sprendžia tik dėl išieškotojo ar skolininko pakeitimo pagrindo egzistavimo (CPK 596 straipsnis).

Atsižvelgiant į išdėstyta, teismas sprendžia, kad išieškotojo L. B. teises perėmė naujieji išieškotojai, priėmę mirusiojo palikimą, įregistruojant palikimo priėmimo faktus, atitinkamai įvyko ir procesinių teisių perėjimas vykdymo procese, dėl ko yra pagrindas pradinį išieškotoją L. B. keisti naujaisiais išieškotojais L. B., I. D., J. Z., vykdant išieškojimą pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 24 d. vykdomąjį raštą Nr.1-75-75/2008 pradėtame vykdymo procese.

Vadovaujantis CPK 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas buvo išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Teismas išaiškina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsnio 2, 3 dalimis ir 596 straipsniu,

nutaria:

pareiškėjos antstolės T. G. prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese tenkinti.

Pakeisti pradinį išieškotoją L. B., a.k(duomenys neskelbtini) naujaisiais išieškotojais L. B., gim. (duomenys neskelbtini), I. D., gim. (duomenys neskelbtini), J. Z., gim. (duomenys neskelbtini), vykdant išieškojimą pagal Šalčininkų rajono apylinkės teismo 2008 m. gruodžio 24 d. vykdomąjį raštą Nr.1-75-75/2008 pradėtame antstolės T. G. vykdymo procese.

Nutartį išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui U. U. rajono apylinkės teismą.