Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė išnagrinėjo antstolio Dariaus Stakeliūno pateiktą medžiagą dėl N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.2-4499-270/2010, paskirtos baudos vykdymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas 2010 m. liepos 8 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2-4499-270/2010, N. K. pripažino kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje, jai paskirta administracinė nuobauda – 100 Lt (28,96 Eur) bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugpjūčio 5 d. gautas antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. gegužės 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtoje anksčiau paminėto teismo nutarimo pagrindu, su priedais.

Patvarkymas grąžintinas antstoliui.

Siekiant nustatyti nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d., priverstinio vykdymo senaties terminą, priimtas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1947 (toliau – Įstatymas Nr. XIV-1947), kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad nutarimų administracinių nusižengimų bylose, priimtų iki 2015 m. liepos 1 d. pagal tuo metu galiojusį ATPK ir tebevykdomų šio įstatymo įsigaliojimo dieną, vykdymą, vadovaudamasi ANK 672 straipsnio 3 dalimi, ne vėliau kaip per vienus metus nuo šio įstatymo įsigaliojimo nutraukia institucija, priėmusi nutarimą, o jeigu nutarimą priėmė teismas, – institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje nutarimas N. K. atžvilgiu buvo priimtas teismo iki 2015 m. liepos 1 d., Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. liepos 8 d. nutarimo, priimto administracinio teisės pažeidimo byloje A2.2-4499-270/2010, vykdymo nutraukimo klausimą turi svarstyti institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą.

Esant šioms aplinkybėms antstolio Dariaus Stakeliūno 2024 m. gegužės 30 d. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais grąžintinas antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 12, 21¹, 373, 374, 375, 376, 377, 378, 380, 381, 382, 421, 484, 576, 577, 579, 581, 584, 587, 588, 589, 594, 608, 609, 616, 617, 619, 620, 621, 627, 644, 666, 671, 673, 675, 676, 678 straipsnių ir priedo pakeitimo, Kodekso papildymo 422¹, 565¹, 574¹ straipsniais ir 591, 677 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo Nr. XIV-1947 44 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Grąžinti antstoliui Dariui Stakeliūnui 2024 m. gegužės 30 d. patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) su priedais.

Nutartis per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.