- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- e2YT-1477-829/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-40-3-00091-2023-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pareiškėjas
- V. J. D.
- Suinteresuotas asmuo
- K. D.
išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei A. J.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. J. D. prašymą dėl rūpybos jam nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotais asmenims byloje esant K. D., S. D., A. D., išvadą byloje teikiant Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. J. D. prašo nustatyti jam rūpybą bei jo rūpintoja paskirti K. D. Prašyme nurodė, kad yra neįgalus senatvės pensininkas, dėl savo sveiktos būklės negalintis savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Pareiškėjui nuo (duomenys neskelbtini) nustatytas neterminuotas antro lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis, neterminuotas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Pareiškėjui diagnozuojamas abiejų akių aklumas, kitos su regėjimu susijusios diagnozės, organizmo funkcijų sukrikimas. Pareiškėjo regos sutrikimai prasidėjo jau seniai, buvo atlikta eilė chirurginių operacijų, tačiau liga progresavo, kol regėjimo funkcija galutinai sutriko. Pareiškėjas pats savarankiškai nesugeba pasirūpinti maistu, vaistais, būtinomis prekėmis ir kitais reikmenimis, reikalinga pagalba apsitarnaujant higieniškai, užtikrinant savitvarką ir sveiktos priežiūrą. Dėl didelių organizmo funkcijų sutrikimų, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba, nes pareiškėjas negali savęs pilnavertiškai ir kokybiškai apsitarnauti. Pareiškėjas nuosavybės teise disponuoja gyvenamuoju būstu ir kitu nekilnojamu turtu, todėl būtina pagalba prižiūrint ir administruojant turtą. Atsižvelgiant į didelius organizmo funkcijų sutrikimus, įgyvendinti savo teises ir vykdyti pareigas pareiškėjui visapusiškai padeda anūko sutuoktinė K. D. Pareiškėjas nori, kad jo rūpintoja ir būtų paskirta K. D. Ginčo tarp artimų asmenų dėl to nėra.
Pareiškėjo V. J. D. atstovas advokatas S. B. teismo posėdžio metu palaikė prašymą ir nurodė, kad pareiškėjui yra beveik (duomenys neskelbtini) metai. Regėjimo sutrikimai jau trunka (duomenys neskelbtini) metų. Praeitų metų vasarą pareiškėjo regėjimas progresavo ir pareiškėjas prarado regėjimą. Tik su dešine akimi šiek tiek kažką gali matyti. Namuose jis juda apgraibom, būna, kad pasiklysta. Į lauką vienas neišeina. Jam reikalinga kito asmens pagalba dėl savo sveikatos būklės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo K. D. su pareiškėjo prašymu sutinka. Paaiškino, kad pareiškėjui reikalinga pagalba. Jis pats nepavalgo, reikia pakurti pečių. Gyvena kartu su pareiškėju. Sutinka pareiškėju ir toliau rūpintis. Sveikata leidžia jai rūpintis sutuoktinio seneliu.
Išvadą byloje teikiančios institucijos Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė A. J. nurodė, kad neprieštarauja, kad V. J. D. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta jo anūko sutuoktinė K. D. Iš pateiktų duomenų matosi, kad K. D. tinkamai rūpinasi pareiškėju.
Suinteresuotas asmuo A. D. prašo pareiškimą tenkinti ir bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo S. D. nepareiškė prieštaravimų dėl pareiškėjo prašymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas visiškai.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalimi veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba, skiriant rūpintoju asmenį, raštu išreiškusį sutikimą būti rūpintoju.
Pareiškime ir suinteresuoto asmens duotame paaiškinime nurodytas aplinkybes patvirtina prie pareiškimo pridėti dokumentai. Iš V. J. D. neįgaliojo pažymėjimo kopijos matyti, kad pareiškėjui V. J. D. nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis. Be to jam nuo (duomenys neskelbtini) neterminuotai nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis. Iš Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad pareiškėjui būtina rūpyba, nes jis pats savimi pasirūpinti negali.
Kadangi V. J. D. yra veiksnus asmuo, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina rūpyba, o teisių ir teisėtų interesų atstovavimui ir gynimui turi būti paskirtas rūpintojas (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnis).
K. D., kurią prašoma paskirti pareiškėjo rūpintoja, yra jo anūko sutuoktinė, kuri V. J. D. rūpinasi ir šiuo metu, šią pareigą atlieka tinkamai, o pagal savo sveikatos būklę K. D. gali rūpintis savo sutuoktinio seneliu V. J. D.. Šakių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius savo išvadoje neprieštarauja, kad K. D. būtų paskirta V. J. D. rūpintoja, kadangi iki šiol juo rūpinosi tinkamai. Pats pareiškėjas tam taip pat neprieštarauja. Teismas sprendžia, kad K. D. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus, yra pasiruošusi tinkamai atlikti rūpintojos pareigas, todėl paskirtina V. J. D. rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 2 dalis, CPK 506 straipsnio 2 dalies 3 punktas ir 3 dalis).
Teismo sprendimai ir nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo ir panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų vykdomi skubiai (CPK 496 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 509 straipsniu, CK 3.279 straipsniu, teismas
nutaria:
Prašymą tenkinti visiškai.
Nustatyti veiksniam V. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Paskirti V. J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), rūpintoja K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Nutartį vykdyti skubiai.
Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.