Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų teisėja Giedrė Kandratavičienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės D. N. ieškinį atsakovui S. R. dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo ir neįgaliai dukrai tapus pilnamete išlaikymo priteisimo, išsprendė šalių pateiktos taikos sutarties tvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovės ieškinį atsakovui dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo ir neįgaliai dukrai tapus pilnamete išlaikymo priteisimo.

2018 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi šalių ginčas civilinėje byloje buvo perduotas teisminei meditacijai, mediatore paskirta Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja D. Ž..

2018 m. rugsėjo 17 d. teisme gautas pranešimas dėl teisminės meditacijos pabaigos, kuriuo pateikta informacija, jog teisminės meditacijos procesas civilinėje byloje baigtas šalims sudarius taikos sutartį.

Teisme gauti ieškovės ir atsakovo atstovių prašymai patvirtinti 2018 m. rugsėjo 17 d. tarp ieškovės D. N. ir atsakovo S. R. sudarytą taikos sutartį bei bylą nutraukti. Prašymuose teismui dėl taikos sutarties patvirtinimo šalys patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse (toliau – CPK).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

šalių pateikta taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Civilinėje byloje vykdytas teisminės mediacijos procesas baigtas šalims sudarius taikos sutartį. Ieškovė ir atsakovas prašo teismo patvirtinti jų 2018 m. rugsėjo 17 d. sudarytą taikos sutartį bei bylą nutraukti. Patvirtino, kad joms yra suprantamos ir žinomos taikos sutarties sudarymo ir jos patvirtinimo, taip pat civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės, numatytos CPK.

Vadovaujantis Teisėjų tarybos 2014 m. rugsėjo 26 d. nutarimu Nr. 13P-122-(7.1.2) patvirtintų Teisminės mediacijos taisyklių 26 punktu, teisminės mediacijos metu ginčo šalims pasiekus taikų susitarimą ir pasirašius taikos sutartį, ją CPK nustatyta tvarka tvirtina civilinę bylą nagrinėjantis teisėjas.

CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi.

Iš teismui pateiktos šalių sudarytos taikos sutarties matyti, kad šią sutartį sudariusios šalys siekia taikiai išspręsti tarp šalių kilusį ginčą dėl šalių teisių ir pareigų, užkirsti kelią teisminiam ginčui kilti ateityje. Įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus, šalių pateiktą taikos sutartį, konstatuotina, kad taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia šalių ir jų vaikų teisių, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.986 straipsniai), todėl yra pagrindas ieškovo ir atsakovės sudarytą taikos sutartį patvirtinti bei civilinę bylą nutraukti.

Iš civilinės bylos duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2018 m. birželio 7 d. nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iš atsakovo priteistas laikinas išlaikymas nepilnamečiui sūnui J. R. ir nepilnametei dukrai I. R. kiekvienam po 200 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo dienos (2018 m. gegužės 30 d.) iki teismo sprendimo priėmimo dienos, indeksuojant jas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byla užbaigiama taikos sutartimi, minėtos taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos.

Teismas, tvirtindamas taikos sutartį, išsprendžia ir bylinėjimosi išlaidų klausimą. CPK 87 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu ieškinys atsiimamas pradėjus bylą nagrinėti iš esmės arba ieškovas atsisako pareikšto ieškinio, arba šalys sudaro taikos sutartį, šalims grąžinama 75 procentai pirmosios instancijos teismui sumokėto žyminio mokesčio sumos. Pateikiant ieškinį teismui dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiams vaikams padidinimo mokėtinas žyminis mokestis sudaro 82 Eur ((304,50 Eur × 12) = 3654 Eur) × 3 % × 75 % = 82 Eur) CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Už prašymą priteisti išlaikymą neįgaliai pilnametei dukrai mokėtinas žyminis mokestis sudaro 68 Eur ((250 Eur × 12) = 3000 Eur) × 3 % × 75 % = 67,50 Eur) CPK 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 80 straipsnio 7 dalis). Vadinasi, už ieškovės ieškinio pateikimą valstybei turėjo būti sumokėtas 150 Eur žyminis mokestis. Šalims sudarius taikos sutartį, 25 procentai už ieškinio pateikimą mokėtino žyminio mokesčio (150 Eur × 25 proc. = 37,50 Eur), nuo kurio mokėjimo ieškovė yra atleista, turėtų būti priteista iš atsakovo (CPK 96 straipsnio 1 dalis)). Pažymėtina, jog CPK 96 straipsnio 5 dalyje numatyta teismo teisė nukrypti nuo CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustatytos bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei taisyklės, atsižvelgdamas į tai, ar šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos. Atsižvelgiant į tai, kad byla yra baigiama šalių gera valia, sudarius taikos sutartį, įvertinus tai, kad ieškovės ieškinys pareikštas vaikų interesais, atsakovas gera valia sutinka teikti vaikams išlaikymą, dalyvavo teismo posėdyje, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, žyminio mokesčio dalis (37,50 Eur) iš atsakovo nėra priteisiamos. Iš atsakovo taip pat nepriteistinos teisme turėtos 8 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų pažyma apie išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu) (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutaria:

tenkinti prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo.

Patvirtinti ieškovės D. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2018 m. rugsėjo 17 d. sudarytą taikos sutartį šiomis šalių sulygtomis sąlygomis:

Pakeisti Skuodo rajono apylinkės teismo 2004 m. lapkričio 15 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-398/2004, kuriuo buvo priteistas vaikų išlaikymas ir priteisti tokį vaikų išlaikymą.

Atsakovas S. R. nepilnamečio vaiko J. R. išlaikymui moka periodinėmis išmokomis po 200 Eur kiekvieną mėnesį nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymas mokamas kiekvieną mėnesį iki 22 dienos už einamąjį mėnesį į ieškovės sąskaitą, esančią Luminor Bank, akcinė bendrovė, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovas S. R. nepilnamečio vaiko I. R. išlaikymui moka periodinėmis išmokomis po 150 Eur kiekvieną mėnesį nuo nutarties patvirtinti šią taikos sutartį, įsiteisėjimo dienos iki 2019 m. birželio mėnesio paskutinės dienos, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Vaiko išlaikymas mokamas kiekvieną mėnesį iki 22 dienos už einamąjį mėnesį į ieškovės sąskaitą, esančią Luminor Bank. akcinė bendrovė, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini).

Paskirti pareiškėją D. N. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko I. R. pinigines lėšas iki 2019 m. birželio mėnesio paskutinės dienos.

Paskirti pareiškėją D. N. uzufrukto teise tvarkyti nepilnamečio vaiko J. R. pinigines lėšas iki jo pilnametystės.

Nustatyti atsakovui S. R. tokią bendravimo su vaikais tvarką: atsakovas telefonu, paskambinęs vaikams iš anksto, bendrauja su vaikais.

Bylinėjimosi išlaidų šalys viena iš kitos nereikalauja.

Ieškovė ir atsakovas prašo panaikinti visas laikinąsias apsaugos priemones.

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių turi teisę kreiptis į teismą dėl sutarties sąlygų, susijusių su vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos, bendravimo ir auklėjimo tvarka, pakeitimo.

Nepriteisti iš atsakovo S. R. valstybei 37,50 Eur (trisdešimt septynių eurų ir penkiasdešimties euro centų) žyminio mokesčio ir 8 Eur (aštuonių eurų) dydžio išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutarčiai įsiteisėjus panaikinti Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2018 m. birželio 7 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-2582-1054/2018.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmus.