Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

viešame teisiamajame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje P. Ž. (P. Ž.) asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1996-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.1 d., 12 MGL bauda su turto konfiskavimu.1997-08-20 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 217 str.2 d., laisvės atėmimu 2 m. su turto konfiskavimu.1998-08-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 16 str.2 d., 271 str.2 d., laisvės atėmimu 2 m. su 1/10 turto konfiskavimu.2001-08-20 Šilalės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str.2 d. 35 str., laisvės atėmimu 6 mėn., su 100 Lt vertės turto konfiskavimu. 2003-07-18 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.1 d., bauda 250 Lt (2 MGL)2004-07-02 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 45 paras arešto. Subendrinus su 2003-07-18 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta 45 paras arešto ir 2 MGL (250 Lt) bauda. 2004-08-25 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., viešaisiais darbais 1 mėnesiui, įpareigojant per 1 mėnesį neatlygintinai dirbti 40 val. visuomenės labui. 2004-10-06 Palangos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. bauda 375 Lt (3 MGL).2006-03-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.2 d., bauda 5 MGL (625 Lt) vadovaujantis LR BK 64 str.1 d.,2 d., paskirta bausmę subendrinti su 2004-10-06 Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė 8 MGL (1000 Lt) bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 3 mėnesius.2006-05-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d. 15 parų arešto. Šią bausmę subendrinti su 2006-03-23 Klaipėdos teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir skirti galutinę bausmę 15 parų arešto ir 8 MGL (1000 Lt) baudos.2007-10-30 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d.,178 str.4 d., 30 parų arešto. Prie paskirtos bausmės pridėti dalį 2006-05-19 Klaipėdos m. apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ( subendrinus su 2006-03-23 Klaipėdos m. apyl. teismo nuosprendžiu paskirta bausme) ir 2007-07-19 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi pakeistos neatliktos bausmės ir paskirti subendrintą bausmę 32 paras arešto.2008-12-24 Radviliškio rajono apylinkės teismo pagal LR BK 259 str.1 d., laisvės atėmimu 8 mėn.2010-03-26 Plungės raj. apylinkės teismo pagal LR BK 178 str.1 d., areštu 25 paroms.

14.2010-05-31 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 22 str.1 d., 178 str.4 d., 30 parų arešto,

15. 2011-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d., 178 str. 4d. , vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d. - 55 paroms arešto, 2011-07-14 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu 2011-05-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendis pakeistas ir P. Ž. pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (už 2011-04-26 padarytą vagystę) paskirta 30 parų arešto, pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. (už 2011-04-27 padarytą vagystę) paskirta 35 paros arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., šios bausmės subendrintos iš dalies jas sudedant, ir paskirta subendrinta bausmė - 40 parų arešto, bausmę atliko, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. Ž. (P. Ž.) tikslu pagrobti svetimą turtą, 2011-04-20 apie 11.23 val., UAB “Lietuva Statoil“ priklausančioje degalinėje “Statoil Perkėla” Minijos g. 90, Klaipėdoje, prekybinėje salėje nuo lentynų paėmė penkis vienetus alyvos “Lazerway C1 5W-30”, “Lazerway C2 5W-30”, “Lazerway C3 5W-40”, “Lazerway F 5W-30”, “Lazerway G 5W-30”, vieno vieneto vertė 42 Lt, bendrai 210 Lt vertės, užslėpė juos po striuke ir nesumokėjęs kasoje, iš degalinės pasišalino. Tęsdamas nusikalstamą veiką, tikslu pagrobti svetimą turtą, 2011-04-20 apie 13.06 val., UAB “Lietuva Statoil“ priklausančioje degalinėje “Statoil Perkėla” Minijos g.90, Klaipėdoje, prekybinėje salėje nuo lentynų pagrobė penkis vienetus “Lazerway C1 5W-30”, “Lazerway C2 5W-30”, “Lazerway C3 5W-40”, “Lazerway F 5W-30”, “Lazerway G 5W-30” vieno vieneto vertė 42,00 Lt, bendrai 210,00 Lt vertės, užslėpė juos po striuke ir nesumokėjęs kasoje, iš degalinės pasišalino. Tokiu būdu, P. Ž. viso pagrobė UAB “Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 420 Lt.

Apklaustas kaltinamuoju P. Ž. kaltu prisipažino ir parodė, kad įvykio metu, apie 11-12 val. , jis atėjo į degalinę „Statoil Perkėla“, esančią Minijos g., ir, priėjęs prie lentynos kur sudėti tepalai, paėmė penkis po vieną litrą talpos tepalų, kuriuos sukišo po striuke ir iš degalinės išėjo . Parodė, jog daugiau po striuke netilpo, būtų reikėję turėti į ką susidėti. Turgavietėje pardavęs tepalus, iškart sugrįžo į tą pačią degalinę „Statoil Perkėla“ Minijos g., kad pavogti dar penkis vienetus tepalų. Jis vėl priėjo prie tos pačios lentynos, pritūpė ir nuo jos paėmė likusius penkis butelius tų pačių tepalų bei juos vėl užslėpė po striuke ir nesumokėjęs už prekes, iš degalinės pasišalino. Parodė, jog bandė apskaičiuoti, kad pagrobtų prekių suma neviršytų 390 Lt. sumos. Pagrobęs prekes vėl nuėjo iki turgaus ir nepažįstamam asmeniui pardavė visus penkis vienetus tepalų po 15 Lt už vienetą. Gautus pinigus išleido maistui ir narkotinėms medžiagoms įsigyti, dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, ketina atlyginti pareikštą civilinį ieškinį.

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino, parodė, jog iškart pavogti visų 10 tepalų butelių negalėjo, nes nesutilpo po striuke, todėl pardavęs turguje pirmus 5 butelius alyvos, grįžo į tą pačią degalinę, kad pagrobti likusius 5 vienetus alyvos butelių , bei juos pagrobė. Po ko nunešė į „Eglės“ turgų ir juos pardavė. (b.l. 26-28,31-32).

Kompaktinio disko su vaizdu apžiūros protokole užfiksuota kaip P. Ž. 2011-04-20 degalinėje „Statoil perkėla“ 11:21:55 ir 13:05:55 pritūpęs prie lentynos, kurioje sudėta alyva, paima abu kartus po 5 butelius alyvos, užsikiša už striukės ir, imituodamas, jog kalba mobiliuojo telefonu, išeina iš degalinės ( b. l. 9-11) .

Iš UAB „Lietuva Statoil“ pažymos matyti, kad visų pagrobtų alyvų vieneto pardavimo kaina -42 Lt. (b.l. 7).

Byloje UAB „ Lietuva Statoil “ pripažinta civiline ieškove 420 Lt. sumai (b.l. 17).

Motyvuojamoji dalis

Iš visumos byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų matyti, kad P. Ž. neneigia, jog jis įvykio dieną per du kartus, užsikišdamas už striukės, pagrobė svetimo, UAB „Lietuva Statoil“ priklausančio turto už 420 Lt. Tai, kad P. Ž. veikė vieninga tyčia, įrodyta jo paties parodymais – 10 butelių alyvos iškart išsinešti negalėjo, nes nesutilpo po striuke, be to, tai, kad jis buvo pasiskaičiavęs, jog, siekiant išvengti griežtesnės atsakomybės, iš degalinės jis nenorėjo išsinešti prekių daugiau kaip už 390 Lt., t.y. ne daugiau nei 3 MGL dydžio sumą, tačiau apsiskaičiavo. Be to, atkreiptina, kad iš degalinės alyvos jis pagrobė per itin trumpą laiko tarpą, kuris, akivaizdu, buvo reikalingas tam, kad vėl pasiruoštų to paties nusikaltimo tęstinumui.

Tokia P. Ž. veika kvalifikuotina pagal LR BK 178 str. 1d.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad P. Ž. kaltę pripažįsta ir dėl įvykio nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę už įvykdytą nusikalstamą veiką, teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumą visuomenei - nusikalstama veika tyčinio pobūdžio, priskiriama prie nesunkių nusikaltimų sąrašo ( Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 str. 3d., ), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, bei sunkinančių nebuvimą, į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę – anksčiau eilę kartų teistas už nusikaltimų nuosavybei padarymą, baustas administracine tvarka, kas apibūdina jį kaip asmenį, linkusį nusikalsti. Įvertinęs visumą šių aplinkybių, teismas daro išvadą, kad jam tikslinga skirti bausmę – laisvės atėmimą. Bausmės dydį apsprendžia aptartos aplinkybės, atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės, tai, kad pagrobtų prekių suma nežymiai viršija 3 MGL dydžio sumą, kaltinamąjį charakterizuojanti medžiaga.

UAB „Lietuva Statoil“ prašo iš P. Ž. priteisti 420 litų pareikštam civiliniam ieškiniui atlyginti .

Pareikštas civilinis ieškinys yra teisėtas, pagrįstas aptartais įrodymais, jį pripažįsta ir kaltinamasis, todėl yra tenkintinas, priteistinas iš P. Ž..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 str., str.

nusprendė:

P. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1d. ir paskirti bausmę – keturis (4) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant Pataisos namuose.

Iki nuosprendis įsiteisės, P. Ž. palikti kardomąją priemonę – suėmimą ir bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo . Į bausmės laiką įskaičiuoti laiką, išbūtą sulaikyme ir suėmime nuo 2011 m. rugpjūčio 8 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Priteisti iš P. Ž. 420 litų UAB „Lietuva Statoil“ civiliniam ieškiniui atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui , skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teisme.