- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- 2-2666-911/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01810-2014-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kristina Serdiukienė
- Ieškovas
- O. L.
- Atsakovas
- V. G.
vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės O. L. ieškinį atsakovui V. G., trečiajam asmeniui antstolei Valentinai Žydelienei dėl įpareigojimo įregistruoti nuosavybę ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo įpareigoti atsakovą per vieną mėnesį nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos įregistruoti nuosavybę į 0,4 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,53 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,97 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo pranešimo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimą į ieškinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-03-22 asmeniškai (b. l. 22). Atsiliepimas į ieškinį nurodytu terminu ir per protingą terminą jam pasibaigus nepateiktas, prašymas pratęsti nustatytą terminą negautas. Darytina išvada, kad tokiu būdu atsakovas išreiškė poziciją dėl nagrinėjamos bylos. Ieškovė ieškinyje prašo priimti sprendimą už akių, jeigu atsakovas per nustatytą terminą nepateiks atsiliepimo į ieškinį (b. l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teismui remiantis byloje esančiais įrodymais priimti sprendimą už akių ieškovo prašymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį (LR CPK 142 str. 4 d.).
Trečiasis asmuo antstolė Valentina Žydelienė atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 23).
Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad, pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių.
Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismo 1999-02-05 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-6599/1999 iš V. G. priteistas išlaikymas nepilnamečiams vaikams G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. G., gim. (duomenys neskelbtini), lėšų tvarkytoja paskiriant L. G.. Kauno miesto apylinkės teismo 2005-11-09 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-9624-254/2005 neterminuotai apribota atsakovo V. G. ir L. G. tėvų valdžia į sūnų V. G. (b. l. 7-9). Tuo pačiu sprendimu L. G. pakeista į išieškotoją O. L. vykdant Kauno m. apylinkės teismo 1999-02-05 sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-6599/1999. Antstolės Valentinos Žydelienės kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 113/06/751 dėl išlaikymo įsiskolinimo išieškojimo iš V.G. O.L. naudai (b. l. 10). Iš VĮ Registrų cento išrašų matyti, kad atsakovui priklauso žemės sklypai, esantys (duomenys neskelbtini), tačiau nuosavybės teisės į juos neįregistruotos (b. l. 16-18). Atsakovas nevykdo pareigos mokėti išlaikymą nepilnamečiui vaikui V. G., piktybiškai neįregistruoja nuosavybės teisių į jam priklausančius žemės sklypus, taip siekdamas išvengti išlaikymo nepilnamečiui vaikui išieškojimo. Vykdomasis raštas pagal teismo sprendimą perduotas vykdymui antstolei, tačiau nėra įvykdytas, nes atsakovo vardu nėra registruota turto, iš kurio galima būtų išieškoti.
Byloje nustatyta, kad atsakovas yra į 0,4 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,53 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,97 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), savininkas. Todėl, siekiant tinkamai įvykdyti teismo sprendimą, yra pagrindas atsakovą įpareigoti registruoti savo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą (CK 1.5, 1.75, 4.47 str.). Atsakovui neatlikus šių veiksmų per teismo nustatytą terminą, teisė atlikti šiuos veiksmus suteikiama ieškovei, kartu išieškant iš atsakovo veiksmų atlikimo išlaidas (CPK 273 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Todėl ieškovės reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. Civilinė byla iškelta 2014-03-19, todėl nuo minėtos dienos iš atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palūkanos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškovei iš atsakovo priteistinas bylinėjimosi išlaidų atlyginimas – 144 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Įpareigoti atsakovą V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įregistruoti nekilnojamojo turto registre savo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą: 0,4 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 1,53 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir 0,97 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo už akių įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti, kad atsakovui V. G. per nurodytą terminą neįvykdžius sprendimo, šiuos veiksmus turi teisę atlikti ieškovė O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir kartu išsiieškoti iš atsakovo reikiamas teismo sprendimo įvykdymo išlaidas.
Priteisti iš atsakovo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ieškovei O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Atsakovas V. G. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.
Ieškovė O. L., trečiasis asmuo antstolė Valentina Žydelienė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.