Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Andrutės Kalinauskienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), Neringos Švedienės ir Vytauto Zeliankos, teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdama suinteresuoto asmens Luminor Bank AB apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjų M. K. ir S. J. – K. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

Pareiškėjai kreipėsi į teismą su pareiškimu ir prašė nutraukti bendru sutikimu 2002-06-20 Vilniaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą M. K. ir S. J.-K. santuoką, santuokos liudijimo Nr. 074723, įrašo Nr. 1134, patvirtinti jų sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimu prašymą patenkino. Santuoką, įregistruotą tarp M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J.-K. (iki santuokos – J.), a.k. (duomenys neskelbtini) 2002 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto CM skyriuje, įrašo Nr. 1134, nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Po santuokos nutraukimo pareiškėjui M. K. paliko jo pavardę – K., o pareiškėjai S. J.-K. paliko jos santuokos įregistravimo metu įgytą pavardę – J.-K.. Patvirtino M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J.-K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017-07-03 sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.Apeliaciniu skundu suinteresuotas asmuo Luminor Bank AB prašė panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-09-11 sprendimo civilinėje byloje Nr. e2YT-36089-897/2017 dalį, kuria patvirtintos pareiškėjų M. K. ir S. J. – K. sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių II dalies 5 punkto (Teismo sprendime įvardinta 2.5 punktu) sąlygos, jog: „Remiantis LR CK 3.196 str. 1 d. 3 p. M. K. įsipareigoja per 30 d. laikotarpį, po teismo nutarties nutraukti Šalių santuoką įsiteisėjimo dienos, perleisti nepilnamečiams vaikams A. K. ir M. K. jam asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenkančio turto: 0,375 dalis buto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), t. y. kiekvienam vaikui po 0,1875 dalį. Šalių vertinimu iki A. K. ir M. K. pilnametystės išlaikymas turtu sudaro po 270 EUR per mėnesį. Ši sutartis taip pat yra pagrindas A. K. ir M. K. viešajame nekilnojamojo turto registre įregistruoti savo nuosavybės teisę į šiame punkte nurodytą Turtą“ ir šioje dalyje bylą perduoti pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo bei priteisti bylinėjimosi išlaidas.Apelianto nuomone, pareiškėjų sudarytos santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutarties II dalies 5 punktas prieštarauja kreditoriaus interesams.Atsiliepimu į apeliacinį skundą pareiškėja S. K. – K. prašė jį atmesti ir skundžiamą sprendimą palikti nepakeistą, priteisti bylinėjimosi išlaidas.Bylos nagrinėjimo metu pareiškėjai pateikė pakoreguotą 2017 m. gruodžio 21 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių ir nurodė, kad ji yra suderinta su apeliantu Luminor Bank AB.Apeliantas Luminor Bank pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad 2017 m. gruodžio 21 d. redakcijos pareiškėjų sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių II skyriaus 5 p. nepažeidžia banko interesų ir sutartis gali būti teismo tvirtinama. Taip pat nurodė, jog neprieštarauja, kad apeliacinės instancijos teismas panaikinęs arba pakeitęs skundžiamą pirmosios instancijos teismo sprendimą patvirtintų pateiktą pareiškėjų sutartį.Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai pateikė pakoreguotą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį, su kuria sutinka apeliantas, kolegija sprendžia, jog yra pagrindas patvirtinti pareiškėjų pateiktą pakoreguotą santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartį taikos sutartį. Pateikta pareiškėjų santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia dalyvaujančių byloje asmenų teisių ir teisėtų interesų (CK 3.51 str., 3.126 str., CPK 7 str.).Sutuoktinių susitarimo dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir taikos sutarties patvirtinimas sudaro teisinį pagrindą panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimą dalyje, kuria patvirtinta pareiškėjų 2017-07-03 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių ir apeliacinį procesą pagal suinteresuoto asmens Luminor Bank AB apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimo nutraukti ((duomenys neskelbtini) str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (duomenys neskelbtini) str. 5 p., 294 str., 326 str. 1 d. 5 p., kolegija

nutaria:

Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimą dalyje, kuria patvirtinta pareiškėjų M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J.-K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017-07-03 sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Patvirtinti pareiškėjų M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir S. J.-K., a.k. (duomenys neskelbtini) 2017 m. gruodžio 21 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią:

Mes, M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), ir S. J.-K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini),

toliau kartu vadinami „Šalimis" o kiekvienas atskirai - „Šalimi", siekdami nutraukti santuoką sutuoktinių bendru sutikimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, (toliau vadinama - „Sutartis“), kuria susitarėme:

1. Šia Sutartimi Šalys siekia reglamentuoti tarpusavio teisinius santykius, teismui priėmus sprendimą nutraukti Šalių santuoką, sudarytą 2002 m. birželio 20 d. Vilniaus miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 1134.

2. Sutarties Šalys nurodo, jog šią Sutartį sudaro laisva valia, siekdamos abiejų Šalių bendru sutikimu nutraukti santuoką Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Sudarydamos šią Sutartį ir nutraukdamos santuoką, Šalys vadovaujasi teisingumo, sąžiningumo, protingumo principais.

3. Po santuokos nutraukimo Šalių pavardės bus M. K. ir S. J.-K.

4. Santuokos nutraukimo metu mes, M. K. ir S. J.-K, esame pajėgūs patys save išlaikyti ir neprašome išlaikymo vienas kitam.

5. Mes, M. K. ir S. J.-K., jokių turtinių ar moralinių pretenzijų vienas kitam neturime ir nereiškiame.

II. VAIKŲ IŠLAIKYMO, BENDRAVIMO SU VAIKAIS IR DALYVAVIMO JUOS AUKLĖJANT TVARKA

1. Mūsų nepilnamečių vaikų A. K. (gim. (duomenys neskelbtini)) ir M. K. (gim. (duomenys neskelbtini)), nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma su jų motina S. J.-K.

2. Mes, M. K. ir S. J.-K., atsižvelgdami į savo vaikų A. K. ((duomenys neskelbtini)) ir M. K. ((duomenys neskelbtini)), esamus ir būsimus poreikius, susitarėme, kad M. K. skirs vaikams A. K. ir M. K., kiekvienam po 230 EUR (du šimtus trisdešimt eurų) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, indeksuojamomis kiekvienais metais teisės aktų nustatyta tvarka iki mūsų vaikai A. K. ir M. K. sulauks pilnametystės, pinigus pervesdamas mokėjimo pavedimu į S. J.-K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB" banke, ne vėliau kaip iki kito mėnesio 15 (penkioliktos) kalendorinės dienos, pradedant mokėti nuo teismo sprendimo nutraukti mūsų, M. K. ir S. J.-K., santuoką įsiteisėjimo dienos.

3. M. K. įsipareigoja padengti vaikų išlaidas vasaros stovykloms, t. y. finansuos po vieną vasaros stovyklą kiekvienam vaikui.

4. M. K. įsipareigoja padengti esamą įsiskolinimą (mokėtiną sumą) darželiui VŠĮ „Vaiko medis“.

5. S. J.-K. įsipareigoja per 30 dienų, nuo dienos, kai jauniausiajam vaikui sukaks 18 metų arba kai bus padengti įsipareigojimai pagal 2014 m. gruodžio 17 d. su Luminor Bank ABu sudarytą kredito sutartį Nr. 2403-2014-98328 (priklausomai nuo to, kuri aplinkybė įvyks anksčiau), perleisti nepilnamečiams vaikams A. K. ir M. K. jai asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenkančio turto: 0,375 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) dalį, t. y. kiekvienam vaikui po 0,1875 dalį. Jeigu jauniausiajam vaikui 18 metų sukaks iki bus padengti įsipareigojimai pagal 2014 m. gruodžio 17 d. su Luminor Bank AB sudarytą kredito sutartį Nr. 2403-2014-98328, šiame Sutarties punkte nurodytas turto perleidimas gali būti atliktas tik gavus raštišką Luminor Bank AB sutikimą.

6. Mes, M. K. ir S. J.-K., vadovaudamiesi tuo, kad vaikams priteistas išlaikymas yra nepilnamečio vaiko nuosavybė, kurią tvarko vienas iš tėvų uzufrukto teisėmis išimtinai vaiko interesais (CK 3.185 straipsnis, 3.186 straipsnio 1 dalis, 3.203 straipsnio 1 dalis), sutarėme, kad mūsų vaikams A. K. ir M. K. priteistą išlaikymą uzufrukto teisėmis tvarko jų motina S. J.-K.

7. Iš M. K. gaunamas pinigines lėšas vaikams išlaikyti motina S. J.- K. naudos tik vaikų poreikiams tenkinti - vaikų rūbų, maisto, ugdymo ir mokymosi priemonių įsigijimui, kultūros, sporto ar kitokių užsiėmimų lankymui, vaikų draudimui apmokėti ir pan.

8. Šalys, atsižvelgdamos į tai, jog vaikų gyvenamoji vieta šalių susitarimu nustatoma su motina S. J.-K., susitaria, jog M. K. bendraus su vaikais ir dalyvaus juos auklėjant.

9. M. K. turi teisę kas antrą savaitgalį, skaičiuojant nuo pirmojo metų savaitgalio, kurį su vaikais turi teisę praleisti S. J.-K., pasiimti vaikus ir bendrauti su jais be S. J.-K. priežiūros. M. K. gali pasiimti vaikus 10 vai. šeštadienį ir privalo parvežti juos S. J.-K. gyvenamosios vietos adresu sekmadienį iki 20 vai.

10. M. K. turi teisę pasiimti vaikus iš S. J.-K. gyvenamosios vietos kiekvienų lyginių metų (pvz. 2016 m., 2018 m.):

10.1. gruodžio 31 d.;

10.3. Lietuvos nepriklausomybės atkūrimo dieną (kovo 11 d.);

10.4. Šv. Velykų dieną;

10.5. Karaliaus Mindaugo karūnavimo dieną (liepos 6 d.).

10.6. Visų Šventųjų dieną (lapkričio 1 d.).

11. M. K. turi teisę pasiimti vaikus iš S. J.-K. gyvenamosios vietos kiekvienų nelyginių metų (pvz. 2015 m., 2017 m.):

11.1. Šv. Kūčių dieną (gruodžio 24 d.);

11.3. Lietuvos valstybės atkūrimo dieną (vasario 16 d.);

11.4. Rasos ir Joninių dieną (birželio 24 d.);

11.5. Tarptautinę darbo dieną (gegužės 1 d.);

11.6. Žolinės dieną (rugpjūčio 15 d.);

11.7. Kiekvienų metų Motinos ir Tėvo dieną vaikai praleidžia atitinkamai su motina S. J.-K. ir tėvu M. K..

12. M. K. turi teisę pasiimti vaikus iš S. J.-K. gyvenamosios vietos kiekvienų lyginių metų vaikų rudens bei kiekvienų nelyginių metų pavasario atostogų metu.

13. M. K. turi teisę su vaikais praleisti pusę kiekvienų vaikų vasaros ir žiemos atostogų laiko, išskyrus laiką, kurį vaikai praleis vasaros stovyklose.

14. Šios Sutarties 10.1.-10.6., 11.1.-11.7. punktuose nurodytomis dienomis M. K. turi teisę pasiimti vaikus iš S. J.-K. gyvenamosios vietos ne anksčiau nei 10 vai. ryto ir įsipareigoja parvežti vaikus atgal po šių švenčių ne vėliau nei kitą dieną 20 vai. vakaro, jei kita diena yra nedarbo diena.

15. Šios Sutarties 12 bei 13 punktuose nurodytais atvejais M. K. turi teisę pasiimti vaikus iš S. J.-K. gyvenamosios vietos ne anksčiau kaip pirmosios vaikų atostogų dienos 10 vai. ryto ir parvežti vaikus atgal ne vėliau kaip paskutinės jų atostogų dienos 20 vai.

16. Visais atvejais, prieš paimdamas vaikus, M. K. privalo informuoti apie tai S. J.-K. prieš tris dienas.

17. M. K. gali bendrauti su vaikais ir darbo dienomis, tačiau prieš tris dienas apie planuojamą susitikimą turi informuoti S. J.-K.

18. Šalis turi raštu (trumpąja sms žinute, ei. paštu ar kt.), prieš 2 savaites, informuoti kitą Šalį apie ketinimus išsivežti atostogauti vaikus į užsienį bei pateikti kelionės duomenis: išvykimo ir grįžimo datą, šalį ir miestą į kurį vykstama.

19. Šalims susitarus, vaikai galės laikinai Šalių sutartam terminui apsigyventi pas tėvą Martyną K. Vaikams gyvenant pas Martyną K. ilgiau nei savaitę, motina S. J.- K. laikysis tokios bendravimo su vaikais tvarkos: trečiadieniais - 3 vai. per dieną, šeštadieniais - nuo 10 vai. iki 20 vai., konkretų bendravimo su vaikais laiką iš anksto suderinus su M. K..

20. Vaikui atostogaujant, leidžiant laiką ar laikinai gyvenant su tėvu M. K. tėvas įsipareigoja padengti visas vaikų išlaikymo išlaidas kilusias minėtais laikotarpiais.

21. Šalių susitarimu M. K. gali bendrauti su vaikais ir kitais atvejais. Bendravimo su vaikais neribos nei vienas iš tėvų ir sudarys visas sąlygas abiem tėvams maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikus.

1. Šalys pareiškia, jog santuokos metu bendrosios jungtinės nuosavybės teise įsigijo šį registruotiną turtą:

• Butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);

• Butą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Negyvenamąją patalpą - sandėliuką, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); Negyvenamąją patalpą - Parkingą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

•Automobilį Nissan Note, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini).

• VŠĮ „Krašto tvarkymo projektai" (į. k. 300016648) 50 proc. kapitalo;

• UAB „Projektuva" (į. k. 304142587) 100 proc. akcijų (100 vnt.).

Šalys susitaria, jog po santuokos nutraukimo aukščiau šiame punkte išvardintas turtas dalijamas tokiu būdu:

• Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). M. K. už šį turtą kompensacijos nereikalauja.

• Negyvenamoji patalpa - sandėliukas, unikalus Nr. 4400-3045-5262:2275, adresas: Vivulskio g. 41-18, Vilniuje. M. K. už šį turtą kompensacijos nereikalauja.

• Negyvenamoji patalpa - Parkingas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). M. K. už šį turtą kompensacijos nereikalauja.

• M. K. įsipareigoja apmokėti visus einamuosius mokėjimus bei padengti buto įsiskolinimus už suteiktas komunalines ir kitas paslaugas iki šios Sutarties pasirašymo dienos.

• Automobilis Nissan Note, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini). M. K. už šį turtą kompensacijos nereikalauja.

• Išmokama 50 proc. kompensacija nuo VŠĮ „Krašto tvarkymo projektai“ (į. k. 300016648) pajaus vertės, kuri sudaro 14,48 EUR. Kompensacija turi būti pervesta į S. J.- K. banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „SEB" banke. M. K. už šį turtą kompensacijos nereikalauja.

• Butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). S. J.-K. už šį turtą kompensacijos nereikalauja. Šalys susitaria, jog visi susidarę komunaliniai ir kiti įsiskolinimai susiję su minėtu butu tenka M. K..

• 100 vnt. UAB „Projektuva" (į. k. 304142587) akcijų.

• VŠį „Krašto tvarkymo projektai" (į. k. 300016648) 50 proc. kapitalo.

2. Šalims iki santuokos įgytas kitas nei 1 punkte aptartas asmeninės nuosavybės teise priklausantis turtas yra nedalintinas, šio turto teisinis režimas po santuokos nutraukimo nesikeičia, todėl tokio turto padalinimo klausimas Sutartyje nesprendžiamas.

3. Šalys, santuokos metu, 2014 m. gruodžio 17 d. sudarė kredito sutartį su AB „LUMINOR" banku kredito sutarties Nr. 2403-2014-98328, pagal kurią paskolos suma buvo 180 000 Lt (52 131,60 EUR). Santuokos metu yra grąžinta 4 593,27 EUR kredito suma. Likusią 47 538,33 EUR kredito sumą grąžinti įsipareigoja M. K. ir S. J.-K. kiekvieną mėnesį mokėdami įmokas bankui lygiomis dalimis. Šalys pareiškia, jog kredito sutartis nėra keičiama ir banko atžvilgiu Šalys lieka solidariai atsakingos. Šalys įsipareigoja vykdyti kredito sutartį pagal joje nurodytas sąlygas bei terminus.

4. Mes, M. K. ir S. J.-K., patvirtiname, kad santuokoje įgytas kitas turtas - piniginės lėšos, namų apyvokos daiktai ir baldai Šalių pasidalintas iki šios Sutarties pasirašymo ir Šalys jokių reikalavimų bei pretenzijų dėl jo viena kitai neturi.

5. Šalys nurodo ir patvirtina, kad kiekvienos Šalies vardu atidarytos banko sąskaitos ir jose esantys piniginių lėšų likučiai yra asmeninė ją atidariusios Šalies nuosavybė.

6. Šalys pažymi, jog santuokos metu įgytas turtas yra dalinamas abiems sutuoktiniams priimtinomis dalimis ir nėra nukrypstama nuo sutuoktinių lygių dalių principo.

1. Pasirašydamos šią Sutartį Šalys patvirtina, kad šia Sutartimi nėra pažeidžiamos trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai.

2. Šalys susitaria, jog jos viena kitai neatlygina bylinėjimosi išlaidų, turėtų civilinėje byloje dėl santuokos tarp jų nutraukimo. Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, jeigu tokios būtų, dalinamos abiem šalims po lygiai.

3. Šalys nurodo ir patvirtina, kad jeigu paaiškės, kad vienai Šaliai, siekiant realizuoti šioje Sutartyje nurodytas teises, yra reikalingas kitos Šalies rašytinis ir/arba žodinis sutikimas, kita Šalis privalo pateikti tokį sutikimą per maksimaliai trumpą ir protingą terminą, bet kuriuo atveju ne ilgesnį nei 5 (penkias] darbo dienas. Jeigu po Sutarties sudarymo ir teismo sprendimo, kuriuo bus nutraukta Šalių santuoka ir patvirtinta Sutartis, įsiteisėjimo dienos paaiškės, kad pas bet kurią iš Šalių yra bet kokie su turtu (daiktais] ir/arba teisėmis į juos susiję dokumentai, Šalis, kuri turi tokius dokumentus, privalo perduoti juos kitai Šaliai, jeigu turtas, su kuriuo šie dokumentai yra susiję, Sutarties pagrindu yra perduotas kitai Šaliai.

4. Šalys pareiškia, jog pasirašius šią sutartį, jos viena kitai nebeturi jokių turtinių reikalavimų ir įsipareigojimų, išskyrus nurodytus šioje sutartyje.

5. Šalys susitaria, jog šios sutarties formai, turiniui ir aiškinimui taikomi Lietuvos Respublikos teisės aktai.

6. Šalys susitaria, jog visi ginčai, susiję su šia sutartimi, sprendžiami Lietuvos Respublikos teismuose.

7. Šalys susitaria, jog ši sutartis įsigalioja nuo teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos. Šalys pažymi, jog joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas ir šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią. Bet kokie šios sutarties pakeitimai ar papildymai įsigalioja tik tada, kai yra sudaryti raštu, pasirašyti ir patvirtinti teisme.

8. Šalys pareiškia, jog joms yra žinoma, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms, abi jos arba viena iš jų gali kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų, susijusių su nepilnamečių vaikų išlaikymu, jų gyvenamosios vietos nustatymu, jų turto tvarkymu pakeitimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.53 straipsnio 3 dalis, 3. 169 straipsnio 3 dalis, 3.170 straipsnis, 3.201 straipsnio 3 dalis].

9. Šalys pareiškia, jog sutartį perskaitė, suprato visas šios sutarties sąlygas, jos sukeliamas teises bei pareigas, taip pat pareiškia, kad šalys yra veiksnios, jog sutartis atitinka šalių tikrąją valią, ketinimus ir interesus.

10. Sutartis sudaroma trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais lietuvių kalba: kiekvienai iš šalių ir teismui.

Kitoje dalyje Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimą palikti nepakeistą.

Apeliacinį procesą pagal suinteresuoto asmens Luminor Bank AB apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugsėjo 11 d. sprendimo nutraukti.