Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-09-25 · Byla Nr. A2.9.-1147-405/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-09-25
Bylos Nr.
A2.9.-1147-405/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
N. M.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1147-405/2013Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00851-2013-6 Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
(S)ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. rugsėjo 25 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje N. M. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gimusi Rusijoje, LR pilietė, aukštojo neuniversitetinio išsilavinimo, susituokusi, dirbanti MAXIMA LT, UAB, gyvenanti (duomenys neskelbtini),

patraukta administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181¹ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. M. nepilnametis globotinis E. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2013-08-15 apie 20.45 val. mėtė obuolius į D. R. priklausančio buto langus. N. M., auklėdama globojamą vaiką, netinkamai vykdė globėjos pareigas, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181¹ str.

N. M. paaiškino, kad nepakankamai prižiūrėjo globotinį.

Motyvuojamoji dalis

N. M. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta D. R. pareiškime ir paaiškinime (b.l. 3, 5), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio Arvydo Tverijono tarnybiniame pranešime (b.l. 4), E. B. paaiškinime (b.l. 6) nurodytomis aplinkybėmis bei Švenčionių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-08-22 įsakyme „Dėl laikinosios globos (rūpybos) tėvų prašymu nustatymo P., P., E. ir E. B.“ Nr. A-514 (b.l. 8) esančiais duomenimis.

Skiriant N. M. nuobaudą atsižvelgiama į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, taip pat į tai, kad žala nepadaryta, administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 181¹ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

N. M. pripažinti kalta pagal LR ATPK 181¹ str. ir įspėti.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė